Єдиний унікальний № 371/1536/25
Номер провадження № 2/371/467/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2026 р.         м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудика Ю.В.
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Притули Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рудик Юрій Володимирович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рудик Юрій Володимирович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач в позовній заяві посилається на рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19.07.2011 з  ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача  ОСОБА_2 на утриманні дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2011 року. Крім того, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22.07.2025 з  ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача  ОСОБА_3 на утриманні дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2024 року. Утримувані з  ОСОБА_1  аліменти загалом становлять 50 відсотків його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. В зв`язку з чим просив суд змінити розмір аліментів визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19.07.2011 з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь  ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, а також змінити розмір аліментів визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22.07.2025 з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь  ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 позовну заяву передано судді Кириленко М.О.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.
10.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Притули Л.О. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач не визнає. Адвокат зазначила, що правових обґрунтувань щодо підстав зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у позовній заяві не зазначено та належних доказів не надав. Сам по собі факт утримання іншої дитини, без підтвердження неспроможності утримувати дітей у заявленому розмірі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання іншої дитини. Просила в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. 
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи в суді була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. 
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», про причини своєї неявки суд не повідомила. 
Суд заслухавши учасників судового розгляду, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідачів.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рудик Ю.В. у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові, просив суд змінити розмір аліментів визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19.07.2011 з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь  ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, а також змінити розмір аліментів визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22.07.2025 з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь  ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Притула Л.О. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. При ухваленні рішення просила врахувати заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 в частині зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого на користь  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утриманні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2011 року до досягнення дитиною повнолітня (а.с. 9).
Старшим державним виконавцем Клименко Л.В. органу державної виконавчої служби Миронівського управління розглянуто заяву про примусове виконання виконавчого листа №2/1017/109/11 виданий 19.07.2011 Миронівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №27875975 від 27.07.2011 (а.с. 53).
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3 аліменти на утриманні дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2024 року до досягнення дитиною повнолітня (а.с. 5-8).
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Частина 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить 50 відсотків його заробітку, що перевищує встановлену законом частку. На даний час позивач ОСОБА_1 не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судових рішень суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішень про стягнення аліментів, визначені ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рудик Юрій Володимирович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну тарезолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        М.О. Кириленко