Справа № 309/751/26 
Провадження № 1-кп/309/55/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 травня 2026 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
обвинуваченого: ОСОБА_7 
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
законних представників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 
представника служби у справах дітей: ОСОБА_15 
інспектора з ювенальної превенції 
Хустського РУП ГУ НП у Закарпатської області: ОСОБА_16 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хуст обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12026078050000031 від 02.02.2026 року відносно:
ОСОБА_7 , 2007 року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, учня навчального закладу «Mladost» м. Прешов Словацької республіки, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, –
ОСОБА_4 , 2008 року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , не одруженого, студента 3-го курсу Виноградівського технологічного коледжу Мукачівського технічного університету, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, –
ОСОБА_5 , 2008 року народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, –
ОСОБА_6 , 2008 року народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_5 , не одруженого, студента Хустського ПК, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд - 

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026078050000031 від 02.02.2026 року, укладену 30.03.2026 року між прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 ..
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026078050000031 від 02.02.2026 року, укладену 30.03.2026 року між прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_12 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання без визначення його виду і розміру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч.1 ст. 105 КК України.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Попередити ОСОБА_4 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної діяльності чи вчинення нового кримінального правопорушення.
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026078050000031 від 02.02.2026 року, укладену 30.03.2026 року між прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_14 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання без визначення його виду і розміру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ч.1 ст. 105 КК України.
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Попередити ОСОБА_6 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної діяльності чи вчинення нового кримінального правопорушення.
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12026078050000031 від 02.02.2026 року, укладену 30.03.2026 року між прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_13 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ - компакт-диск із відеозаписами наданими потерпілою ОСОБА_17 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченим та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1