Справа № 570/5759/25 
Номер провадження 2/570/492/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі: 

судді Красовського О.О. 
з участю секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі 220 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення повноліття дітей. Розмір аліментів не відповідає гарантованому мінімальному розміру на одну дитину, позивачка вирішила змінити спосіб їх стягнення. Через це позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд задовольнити позов про зміну способу та розміру стягнення аліментів, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
25.02.2026 року представницею позивачки подано клопотання про долучення доказів. Зазначає, що позивачка разом з донькою перебуває у Республіці Польща, тому не має можливості брати участь в судовому засіданні особисто.
31.03.2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 год. 20.04.2026 року
17.04.2026 року представницею відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву та подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні якого бере безпосередню участь. Відповідач погоджується із задоволенням позовних вимог в частині зміну способу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини. Також зазначено, що відповідач перебуває на службі у Збройних Силах України.
20.04.2026 строк на подання відзиву поновлено та оголошено перерву для надання можливості подання додаткових доказів до 12:15 год. 19.05.2026 року.
19.05.2026 року представниця відповідача подала клопотання про долучення доказів.
19.05.2026 року представниця позивачки подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року у справі №570/3001/15-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та відсутності позивачки.
В судове засідання позивачка не з`явилася.
19.05.2026 року представниця відповідача подала заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 з усього доходу відповідача на корить позивачки для утримання неповнолітні дітей. Просить розгляд справи здійснювати без її участі. 
Відповідач на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та доведеність їх доказами, які оцінені судом кожен зокрема та всі разом у сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є позивачка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2010 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2014 року.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі №570/3001/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 220 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.07.2015 р. і до повноліття дітей.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 50178466 від 30.10.2025 року, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №570/3001/15-ц від 01.02.2016 року за період з 01.09.2018 по жовтень 2025 року становить 157 482,30 грн.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 109766 від 30.04.2026 року, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №570/3001/15-ц від 01.02.2016 року за період з 01.09.2018 по 30.04.2026 року становить 3512 грн.
Відповідно до відповіді на запит № 414 від 27.04.2026 Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області вказала, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Положення законодавства. 
За положеннями ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 2 ст.182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням. Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18). Дитина має право на піклування своїх батьків (стаття 7).
ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року § 54). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року § 100).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Отже, у даному випадку наявні підстави для задоволення позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Законодавство не містить імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, і за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, про що у даному випадку просить позивачка, і з чим погоджується суд.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1-3). 
Аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про задоволення заявленого позову з урахуванням того, спосіб утримання дітей був визначений за домовленістю між сторонами; також враховується що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, та що обов`язок з утримання дітей також покладається й на матір дітей. 

Судові витрати.
За змістом ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позов був задоволений повністю, відповідач позов визнав, то судові витрати у розмірі 605 грн. 60 коп. повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 89,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про зміну способу стягнення аліментів - задоволити повністю.  

Змінити спосіб стягнення аліментів з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2015 року у справі №570/3001/15-ц.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Рівненського районного суду Рівненської області судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, сума: 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Суддя        Красовський О.О.