Єдиний унікальний номер 725/5318/26 
Номер провадження 3/725/1093/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Під час здійснення перевірки отриманої інформації, 08.05.2026 року управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернівецької митниці встановлено, що громадянка – нерезидент ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію України 13.11.2016 року транспортний засіб NISSAN TERRANO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» через пункт пропуску «Россошани-Брічень» Чернівецької митниці шляхом вибору смуги руху «зелений коридор» та повинна була вивезти його за межі України у визначений строк – до 13.11.2017 року. 
Відповідно до ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.1,6 ст. 380 Митного кодексу України дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав. Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів». 
Станом на 08.05.2026 року транспортний засіб NISSAN TERRANO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось. Із заявою про продовження строку доставки транспортного засобу, зміни митного режиму або його оформлення в митному режимі імпорт, до митних органів гр. Молдови ОСОБА_1 станом на 08.05.2026 року не зверталась. Будь-які документи, передбачені ст. 460 Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митних органів не надавались. 
Станом на 08.05.2026 року у відношенні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) справу про порушення митних правил не запроваджено. 
На момент складання протоколу транспортний засіб перебуває у в/ч НОМЕР_4 . 
Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
Громадянка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.
Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що громадянка Молдови ОСОБА_1 13.11.2016 року ввезла на митну територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки NISSAN TERRANO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивезла цей автомобіль за митну територію України.
З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки Молдови ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки Молдови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.
При накладенні на громадянку Молдови ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи, на громадянку Молдови ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки NISSAN TERRANO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який є предметом порушення митних правил, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки NISSAN TERRANO, VIN-code НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Піхало Н.В.