Справа № 588/240/26
провадження № 2-о/588/22/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат представник Залавський Олександр Васильович, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті,

У С Т А Н О В И В:
Зміст заяви
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті. В обґрунтування заяви вказала, що народилася в с. Солдатське Охтирського району Сумської області, батьками якої біли: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після смерті батька в 2015 році мати залишилася проживати сама в належному їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте на початку 2025 року здоров`я матері погіршилося, тому заявниця забрала матір до себе додому в смт. Низи Сумського району, де готувала їй їжу, прала білизну, придбувала продукти харчування, засоби гігієни, ліки, возила в лікарню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір заявниці померла, тому ОСОБА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 організувала похорони, поминальний обід.
На випадок своєї смерті мати заявниці залишила заповіт, в якому заповіла земельну ділянку (пай) розміром 2,91 га, яка розташована на території Солдатської сільської ради ОСОБА_1 , а все інше майно – сестрі заявниці ОСОБА_2 .
Разом з тим, ОСОБА_2 не прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері в передбачений законом строк, тому заявниця має намір оформити право на спадкування нерухомого майна, проте не може це зробити, оскільки відсутнє підтвердження проживання останньої зі спадкодавцем на момент смерті.
На підставі зазначеного вище, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Низи Сумського району Сумської області.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Представниця Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без участі представника.
ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.07.1965 (а.с.7).
Заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та змінила прізвище на ОСОБА_7 » (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_4 (а.с. 9).
За життя ОСОБА_4 згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023202 мала у власності земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,91 га у с. Солдатське Великописарівського району (а.с. 11-12).
Із заповіту складеного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та посвідченого секретарем Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області вбачається, що належну їй земельну ділянку площею 2,91 га, яка розташована у с. Солдатське Великописарівського району заповідає ОСОБА_1 , все інше майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.03.2026 за № 84541491, № 84541442, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена (а.с. 31-33). 
Із заяви ОСОБА_2 від 14.04.2026 вбачається, що остання просить задовольнити заяву своєї сестри ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с. 57).
Згідно з довідкою Солдатського старостинського округу Охтирського району Сумської області від 09.02.2026 № 10 вбачається, що ОСОБА_4 . була зареєстрована і проживала фактично за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Також при матеріалах справи міститься виписка із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (а.с. 43-44).
Згідно з довідкою ОСОБА_8 від 16.02.2026 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживала з 15.05.2025 до 03.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45).
Визнання факту постійного проживання із спадкодавцем необхідне заявниці для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , оскільки її сестра ОСОБА_2 спадщину не прийняла.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є сусідом заявниці та бачив її матір, яка проживала разом із сім`єю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що навесні минулого року бачив як привозили матір заявниці, також повідомив, що відвозив  ОСОБА_4 до лікарні своєю машиною у м. Суми. 
Обидва свідка підтвердили, що ОСОБА_5 прибула до своєї доньки на постійне проживання і проживала з нею до моменту смерті. 
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до статей 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 27 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За змістом статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України"передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Оскільки спадковим майном у даному випадку є будинок за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем проживання спадкодавиці до моменту смерті останньої не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавицею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом.
Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 07 січня 2023 року у справі № 227/5018/21.
Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, беручи до уваги заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, по АДРЕСА_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавицею, у шестимісячний строк не заявила про відмову від спадщини, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.
Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат представник Залавський Олександр Васильович, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Низи Сумського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Заінтересовані особи: 
Тростянецька міська рада, код ЄДРПОУ 24006361, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600;
ОСОБА_2 , адреса реєстрації:АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя        О.В. Лебедь