Справа №463/4499/26
Провадження №3/463/991/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02.05.2026 близько 22:00 год., у м. Львові, на вул. Пасічна, 59, голосно виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, плював їм в обличчя, словесно погрожував, провокував бійки, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. Зазначив, що є особою з інвалідністю другої групи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 173 КУпАП визначає, що дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України» суд зазначив наступне: «інші подібні дії» у розумінні статті 173 є надзвичайно різноманітними. Вони включають в себе, але не обмежуються, вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання непристойних пісень; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; ґвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; справляння природних потреб у не відведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільна без потреби зупинка комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих якщо це не призвело до тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображенням громадян та проявленням неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах тощо».
З оглянутих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 02.05.2026 близько 22:00 год., на вул. Пасічна, 59 у м. Львові вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, плював їм в обличчя, словесно погрожував, провокував бійки.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілого, письмовими свідченнями свідків, рапортом працівника поліції.
Так як ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вважаю, що в цих діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, особи з інвалідністю ІІ групи звільняються від сплати судового збору. Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому він звільний від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.