22.05.2026 Справа № 756/7796/26
№ 756/7796/26
№ 3/756/2401/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

22 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743953 від 29.04.2026, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наносив тілесні ушкодження.
Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743953 від 29.04.2026, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, зокрема суду показав, що разом із потерпілими проживає в одній квартирі, між ними тривалий час існує конфлікт щодо користування та поділу квартири, у зв`язку із чим між ними постійно виникають сварки.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Разом із тим, з письмових пояснень потерпілих та доданих до матеріалів справ документів убачається, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство, наносить тілесні ушкодження потерпілій, у зв`язку із чим остання зверталась за медичною допомогою та проходила відповідні обстеження. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях зазначає про систематичність протиправної поведінки ОСОБА_1 та наявність у його діях ознак кримінального правопорушення.
Так, згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9КпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки, задля встановлення наявності чи відсутності порушення, які за своїм характером тягнуть кримінальну відповідальність.
Окрім цього, суд звертає увагу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на те, що з письмових пояснень потерпілої та доданих до матеріалів справи документів убачається можливе вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, у разі встановлення достатніх підстав, уповноваженим особам необхідно вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення. 
Керуючись статтями 7, 9, 283-285 КпАП України, суд 

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 173-2 КпАП України, повернути на дооформлення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев`ятко