Єдиний унікальний номер 725/2561/26 
Номер провадження 3/725/536/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року  м.Чернівці 
Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2026 року о 18 год. 01 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 54 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом тентовим Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу газоаналізатору Drager Аlcotest 6820 ARHF-0015. Результат - 2,34 %, з результатом згідний, тест №2299. Від керування транспортним засобом відсторонений. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який звернувся до суду з клопотанням про повернення справи на доопрацювання, оскільки матеріали справи не містять доказів роз`яснення ОСОБА_1 його прав передбачених ст. 268 КУпАП, а також відсторонення від керування транспортним засобом в порядку передбаченому ст. 266 КУпАП. 
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. 
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. 
Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП. 
За змістом ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Частиною сьомою ст. 266 КУпАП передбчено, що у разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.
Оскільки  ст. 266 КУпАП чітко регламентовано порядок документування вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема відсторонення водія від керування транспортним засобом марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом тентовим Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 ,   відсутність відповідних доказів на підтвердження такого відсторонення унеможливлює прийняття рішення по справі та підтвердження чи спростування дотримання процедури передбаченого ст. 266 КУпАП, адже 
В абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, за наслідками доопрацювання працівникам поліції слід долучити до матеріалів справи доказ відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом в порядку ч. 1, ч. 7 ст. 266 КУпАП. 
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УПП в Чернівецькій області для направлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Федіна А. В.