Справа №: 343/998/26 
Провадження №: 3/343/222/26 

П О С Т А Н О В А
21 травня 2026 року м. Долина

Cуддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а :

06 травня 2026 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
18 травня 2026 року адвокат Плешинець М.В. від імені ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» сформував клопотання, в якому просить скерувати матеріали адміністративної справи відносно останнього за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653925 від 30.04.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Хустського районного суду Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що водій ОСОБА_1 , згідно з даними протоколу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб «Mercedes-Bens», яким керував останній, належить ПП «Глобус» та перебуває на обліку в територіальному сервісному центрі м. Хуст Закарпатської області. Стаття 276 КУпАП визначає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Разом із тим, справи про адміністративні правопорушення, серед яких ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Матеріали справи направлені до Долинського районного суду Івано-Франківської області, приїзд до якого ускладнений через далековіддаленність та стан здоров`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З дня складення протоколу є достатньо процесуального стану для передання справи до іншого суду, а відтак клопотання не спрямоване на зловживання процесуальними правами.
Суд, дослідивши заяву про передачу справи за підсудністю, а також матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов такого висновку. 
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653925 від 30 квітня 2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт Вигода, вул. С.Стрільців, а місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
Згідно з паспортними даними та витягом з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований у м. Хуст по вул. патріотів України, 1 Закарпатської області. Транспортний засіб «Merserdes Bens Actros 1845 LS», н.з. НОМЕР_1 , яким керував останній, зареєстрований в 1СЦ 2144 (м. Хуст).
З огляду на те, що ОСОБА_1 зареєстрований в м. Хуст, у цьому ж населеному пункті перебуває на обліку транспортний засіб, яким він керував, зважаючи на позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо передачі справи за підсудністю, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Плешинця М.В. слід задоволити, а вказану справу передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя 

п о с т а н о в и л а:

заяву адвоката Плешинця Миколи Васильовича про передачу справи за підсудністю задоволити.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 343/998/26) передати до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич