Справа №569/26308/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О., 
секретар судового засідання Прокопчук Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника – Кравчук О.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 36 656 грн 32 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2023 року відповідач уклав з позивачем Заяву-Договір № 2023/І_С/100-005933 (Договір карткового рахунку). При цьому відповідач, окрім відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 , замовив банківський продукт «ЕКО кредитка» з субрахунком № 26200111740181.500101.980. 30 жовтня 2023 року позивач видав відповідачу платіжну картку НОМЕР_2 , що відповідач підтвердив власноручним підписом у Розписці про отримання платіжної картки.
Сторонами погоджено основні параметри кредитування, а саме: програма кредитування: ЕКО кредитка; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; мета кредиту: споживчі цілі; погашення кредиту: в кінці строку; тип процентної ставки: фіксована; порядок сплати процентів: щомісячна; можлива сума кредиту: 0,00-300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту: 7,00 % мінімум 50,00 грн; процента ставка: 43,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість: 43,00 %, після пролонгації ставка 45%; процентна ставка на пільговий період: 0,00001 % річних.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, встановивши 07 листопада 2023 року ліміт дозволеного овердрафту для відповідача у розмірі 23 000 грн 00 коп. та надавши кредитні кошти в користування. 
Відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття готівки в банкоматах, безготівкових переказів коштів на інші картки та безготівкової оплати, що відображено у виписці за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині щомісячної сплати процентів та щомісячного обов`язкового платежу. Станом на 10 листопада 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 36 656 грн 32 коп., з яких: 22 999 грн 35 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 13 656 грн 97 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). 
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою представника позивача Кравчук О.О. 25 травня 2026 року представник позивача Кравчук О.О. подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Також, вказала, що з дати відкриття провадження у справі відповідач сплатив 13 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується його розпискою. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03 жовтня 2023 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2023/І_С/100-005933, укладено Договір карткового рахунку (надалі - Договір).
Керуючись положеннями даного Договору, позивач відкрив клієнту картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , субрахунок за пакетом «ЕКО кредитка» № НОМЕР_3 , на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту – 300 000,00 грн., строк дії договору 12 місяців, із базовою процентною ставкою 43,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 43,00 % річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних.
Зі змісту укладеного правочину вбачається, що позивач взяв на себе обов`язок відкрити відповідачу рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані відповідачу.
У той же час, обов`язок позивача відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, надання відповідачу кредиту (овердрафт), тощо кореспондується із обов`язком відповідача здійснювати оплату послуг позивача, в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину.
Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, на підтвердження належного виконання позивачем зобов`язань надано Договір, виписка за Договором.
Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, згідно наданого позивачем розрахунку та виписки по Договору у відповідача станом на 10 листопада 2025 року наявна заборгованість в розмірі 36 656 грн 32 коп., з яких: 22 999 грн 35 коп. заборгованість по кредиту прострочена; 13 656 грн 97 коп. заборгованість по процентах прострочена. 
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З наданого суду розрахунку заборгованості за Договором, з яким погоджується суд, вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10 листопада 2025 року наявна заборгованість в розмірі 36 656 грн 32 коп., з яких: 22 999 грн 35 коп. заборгованість по кредиту прострочена; 13 656 грн 97 коп. заборгованість по процентах прострочена. Разом з тим, як вказує представник позивача Кравчук О.О. в заяві 25 травня 2026 року, з дати відкриття провадження у справі відповідачем сплачено 13 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, а тому з урахуванням сплачених відповідачем коштів, з нього на користь позивача слід стягнути розмірі 23 656 грн 32 коп.
За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за Договором у розмірі 23 656 грн 32 коп.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 563 грн 31 коп. (23 656 грн 32 коп. х 2 422 грн 40 коп./36 656 грн 32 коп.).
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Заявою-Договором №2023/І_С/100-005933 від 03 жовтня 2023 року у розмірі 23 656 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 32 копійки.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 1 563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) гривні 31 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складене 25 травня 2026 року.

Суддя О.О. Першко