Номер провадження: 33/813/775/26 
Справа № 522/27959/25
Головуючий у першій інстанції Русєва А. С.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року в справі №522/27959/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проходить військову службу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн.; стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Бітюра А.А. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №1232 від 27 грудня 2025 року ОСОБА_1 26 грудня 2025 року о 20:50 годин на залізничному вокзалі за адресою: м. Одеса, проща Привокзальна, 2 образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні посадових осіб Військової служби правопорядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП. 
За матеріалами справи ОСОБА_1 як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відпустці терміном з 15 грудня 2025 року по 28 грудня 2025 року, знаходився 26 грудня 2025 року у вечірній час на залізничному вокзалі в м. Одесі в залі очікувань для військовослужбовців, де, будучи у стані сп`яніння, вів себе зухвало, вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою в бік посадових осіб Військової служби правопорядку. Про правопорушення повідомила чергова по залу очікувань для військовослужбовців залізничної станції Одеса-Головна ОСОБА_3 . 
Доводи апеляційної скарги вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не спростовують. 
Дрібне хуліганство передбачає умисел, спрямований на порушення громадського порядку і спокою громадян з мотивів явної неповаги до суспільства. Встановлені у справі обставини вказують на те, що допущені ОСОБА_1 нецензурні висловлювання та бійка були результатом неповаги до громадського порядку та суспільства. В апеляційній скарзі не наведено обставин, які б вказували на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку. Досліджувані події відбувалися у залі очікувань залізничного вокзалу, що є громадським місцем, та були припинені лише після втручання служби правопорядку.
Порушень порядку складання протоколу, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, не встановлено.
Дії ОСОБА_1 при досліджуваних обставинах мали наслідком порушення громадського порядку і спокою громадян як то передбачено презумпцією статті 173 КУпАП.
Адміністративне правопорушення вчинено, ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за 173 КУпАП. 
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Бітюри Андрія Анатолійовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року в справі №522/27959/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська