Справа № 214/10260/25
3-в/214/28/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28 травня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши подання начальника відділення №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Федотова Д. про вирішення питання щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2025 відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 14 травня 2026 надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2025 , згідно з якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 діб. 
Подання мотивоване тим, що 28.11.2025 року ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано вищевказану постанову. В ході виконання постанови дільничним офіцером поліції неодноразово було відвідано адресу реєстрації та адресу мешкання , однак останнього за адресою мешкання виявити не надалось можливим, але перебувала мати ОСОБА_1 , яка повідомила про те, що останній перебуває в Криворізькій лікарні №3 КМР. 
19.01.2026 року було надіслано запит до Криворізької міської лікарні №3 КМР про надання інформації чи знаходиться останній на стаціонарному лікуванні , чи звертався за допомогою в період часу з 01.11.2025 року по теперішній час. 
19.01.2026 року за № 58 від КНП «Криворізької міської лікарні №3 КМР» отримано відповідь на запит № 24722-2026 від 19.01.2026 року, що згідно даних медичної документації останній знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 15.01.2026 по 19.01.2026 року, також було повідомлено , що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може знаходитися в умовах ІТТ. 
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки до відома суду не довів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, доходжу до наступного висновку.
Глава 32 «Провадження по виконанню постанови про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті» Розділу V КУпАП не регулює питання щодо заміни стягнення у виді адміністративного арешту.
В той же час, КУпАП містить норму, яка вирішує питання щодо заміни адміністративних стягнень з більш суворих на менш суворі, зокрема статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни громадських робіт штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
При цьому, згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Станом на час подання в суд заяви постанова судді не виконана через поважні причини, а саме: через стан здоров`я ОСОБА_1 .
Санкція ч.3 статті 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб..
Оскільки, санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у зв`язку з неможливістю виконання постанови суду в частині покарання у виді арешту, суддя вважає, що є всі підстави для заміни визначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді арешту строком на три доби на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.304,ч.3172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділення №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Федотова Д. про заміну невідбутого адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 діб на штраф в сумі 1020,00 грн. що відповідає 60 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковтун Н.Г.