Справа № 373/1004/26
Провадження № 3/373/287/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року       м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 12.03.2026 о 16:55 на 92 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом марки FORTE DS-250, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає дійсності, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, ОСОБА_1 12.03.2026 о 16:55 на 92 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом марки FORTE DS-250, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, здійснену шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольорів та гучномовця. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. 
Також ОСОБА_1 12.03.2026 о 16:55 на 92 км а/д Київ-Харків керував мотоциклом марки FORTE DS-250, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Переяславського ВДВС у Бориспільському районі від 04.01.2023 в межах виконавчого провадження № 68503341. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився повторно, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином - телефонограмою, яку отримав особисто.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 613337 від 12.03.2026, матеріалами адміністративної справи: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 12.03.2026; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Сніцаренка А. від 12.03.2026; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6820524 від 12.03.2026, про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої на  ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн; довідкою про неотримання посвідчення водія від 13.03.2026; довідкою про відсутність повторності вчинення адмінправопорушення; відеозаписом події.
Обставини вчиненого  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 613309 від 12.03.2026; відеозаписом події.
Обставини вчиненого  ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 613322 від 12.03.2026; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесеної головним держвиконавцем Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Хорошко Н.І. від 04.01.2023, в межах виконавчого провадження № 68503341, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно з виконавчим листом № 935/2432/21 від 02.12.2021. 
З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, керуючись статтею 36 КУпАП та у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф має бути сплачений на р/р UA 518999980313030106000010730, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          В. В.Хасанова