Справа № 206/4021/26
Провадження № 3/206/836/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026         м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра з Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 671230 від 20.05.2026 правопорушення вчинено в м. Самар, вул. Кулебівська 25, а відповідно графи про місце проживання (перебування) особи яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.
У відповідність до ч. 2 ст. 276 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
Відповідно до п. 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. 
Як встановлено з направленого до суду адміністративного матеріалу, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не проживає у Самарському районі м. Дніпро, місце вчинення порушення також не відноситься до підсудності Самарського районного суду м. Дніпра, а місце обліку транспортного засобу в протоколі не зазначено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для направлення справи за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для направлення справи за підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:        О.В. Поштаренко