ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/1173/25 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. 
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
за участю представників сторін:
від позивача/відповідача: Погрібна С.О., адвокат, ордер серії АР №1255805 від 01.08.2025 (в режимі відеоконференції)
від відповідача/позивача: Кучерук М.Г., адвокат, довіреність АТ/12/29/01 від 29.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 
про стягнення 151 092,60грн
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічного акціонерного товариства"Національний депозитарій України"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
про стягнення 1 847 026,69грн, 

Процесуальні дії по справі.
Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.09.2025 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Меридіан А" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 151092,60грн (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).
Суд ухвалою від 13.11.2025, серед іншого, прийняв до розгляду клопотання АТ "Житомиргаз" від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача ПАТ "Національний депозитарій України".
Суд ухвалою від 02.12.2025 продовжив строк підготовчого провадження та оголосив перерву у підготовчому засідання до 18.12.2025 о 15:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду та відклав розгляд по суті клопотання АТ "Житомиргаз" від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача ПАТ "Національний дипозитарій України".
Суд ухвалою від 25.12.2025 об`єднав зустрічний позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Меридіан А" про стягнення 1 847 026,69грн в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Меридіан А" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 151 092, 60 грн.
Суд ухвалою від 19.01.2026 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засіданні на 24.02.2026 р. о 10:00 год. 
Суд задовольнив клопотання АТ "Житомиргаз" від 07.11.2025 про залучення третьою особою на стороні відповідача ПАТ "Національний депозитарій України" та встановив строк третій особі ПАТ "Національний депозитарій України" подати через систему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору за зустрічним позовом АТ "Житомиргаз" про стягнення з ТОВ "Меридіан А" 1 847 026,69грн.
Суд ухвалою від 24.02.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1173/25 до судового розгляду по суті на 17.03.2026 р. о 10:00.
Суд ухвалою від 17.03.2026 оголосив перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів до 13.04.2026 р. о 11:00 та надав можливість представнику Позивачу подати пояснення по суті вчиненого запису у виписці за 11.02.2025 у письмовому вигляді до суду у відповідний строк.
Станом на 13.04.2026 до суду надійшли такі документи: 07.04.2026 заява на виконання вимог ухвали суду з витребуваними доказами від представника ТОВ «МЕРИДІАН А» (вх. г/с №01-44/1447/26 від 07.04.2026); 13.04.2026 заява про здійснення розподілу судових витрат від представника ТОВ «МЕРИДІАН А» (вх. г/с №01-44/1500/26 від 13.04.2026).
В судовому засіданні 13.04.2026 Суд оголосив отримані процесуальні документи, завершив стадію дослідження доказів та судових дебатів.
Суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 24.04.2026 о 15:00 год.
В судовому засіданні 24.04.2026 Суд оголосив скорочене рішення про відмову у зустрічному позові та часткове задоволення первісного позову. 

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
ТОВ «МЕРИДІАН А» у позові доводить, що на виконання рішення загальних зборів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023 про розподіл 50% чистого прибутку за 2022 рік на виплату дивідендів з розрахунку 140,47грн за акцію, через депозитарну систему України у встановленому чинним законодавством України порядку, рішенням наглядової ради Товариства № 7/23 від 22.12.2023, серед іншого, вирішено:
- перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів визначити на кінець операційного дня 03.01.2024;
- початок строку виплати дивідендів - 15.01.2024;
- дивіденди виплачуються протягом 6 (шести) місяців з дня прийняття рішення загальними зборами, тобто до 21.06.2024 через депозитарну систему України у встановленому чинним законодавством України порядку.
ТОВ «МЕРИДІАН А» на підставі інформаційної довідки Централізованого депозитарію станом на 07.02.2025 дізналося про конкретні суми коштів, які належали йому для виплати в якості дивідендів за 2022. Оскільки АТ "ОГС "Житомиргаз" безпідставно утримало ПДФО і військовий збір з доходу у вигляді дивідендів, ТОВ «МЕРИДІАН А» вважає за необхідне стягнути недоотримані кошти в загальній сумі 151092,60грн, з яких: 128402,92грн - основний борг, 18130,49грн - інфляційні втрати, 4559,18грн- 3% річних за період прострочення з 22.06.2024 по 28.08.2025.
АТ "ОГС "Житомиргаз" у відзиві на первісний позов вимоги останнього не визнало з наступних підстав. Згідно з абз. 3 п.2 Порядку виплати акціонерним товариством дивідендів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 475 від 28.04.2023, особа, яка має право на отримання дивідендів - це особа, включена до переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, складеного у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України , або інша особа, яка відповідно до законодавства має право на отримання дивідендів (спадкоємство, правонаступництво). Згідно з п.16 ч.1 ст.1 та ч.2 ст.22 Закону України "Про депозитарну систему України" складення реєстру власників цінних паперів на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації здійснює Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України. Так, у переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами від 04.01.2024, було зазначено про наявність акцій у кількості 14063 , які закріплені за ТОВ "Роял Капітал", однак відомості про ТОВ “МЕРИДІАН А” як їх власника були відсутні. Така ситуація склалась в результаті бездіяльності ТОВ “МЕРИДІАН А”, яке не забезпечило належний депозитарний облік власних цінних паперів після анулювання ТОВ "Роял Капітал" ліцензії постановою НКЦПФР № 474-ДП-Т-ДУ від 25.11.2020 як професійному учаснику ринків капіталу. Відповідно до абз. 12 п.8 розд. ІІ Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 14.11.2019 № 690, депоненти, , власники, що не мають статусу депонентів, номінальні утримувачі мають закрити рахунки у цінних паперах у Депозитарній установі протягом 60 календарних днів з дати початку припинення діяльності або протягом строку, визначеного Депозитарною установою при прийнятті рішення про припинення Депозитарною установою провадження діяльності депозитарної установи або припинення як юридичної особи. Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою. Таким чином, ТОВ “МЕРИДІАН А” не є особою , яка має право на отримання дивідендів, оскільки не було включено до переліку акціонерів, які мали право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами від 04.01.2024, тому позовні вимоги про стягнення 128402,92 грн заборгованості з виплати дивідендів, а також нараховані на дану суму 18130,49грн інфляційних втрат, 4559,18грн 3% річних задоволенню не підлягають. Тоді як про існування у ТОВ “МЕРИДІАН А” належним чином підтвердженого права на цінні папери АТ "ОГС "Житомиргаз" стало відомо з адвокатського запиту представника позивача від 23.07.2025. З виписки про стан рахунків у цінних паперах станом на 11.02.2025, виданої ТОВ “МЕРИДІАН А” депозитарною установою ТОВ "УПР-ФІНАНС", можна стверджувати, що лише станом на цю дату ТОВ “МЕРИДІАН А” забезпечило облік власних цінних паперів у депозитарній установі, тоді як станом на 04.01.2024 такі обставини були відсутні, що позбавляє права позивача на отримання дивідендів у будь-якому розмірі. 
У відповіді на відзив на позов ТОВ “МЕРИДІАН А” наполягає на обґрунтованості первісного позову, оскільки у разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів стосовно одного акціонера у такого товариства виникає обов`язок сплатити іншим акціонерам відповідну суму коштів у строк, що не перевищує 6 місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк , визначений загальними зборами з врахуванням певних особливостей. Нараховані у відповідності до рішення загальних зборів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023 дивіденди за 2022 рік були виплачені ТОВ “МЕРИДІАН А” не у повному обсязі, тобто за винятком податку на доходи з фізичних осіб та військового збору. Доводи АТ "ОГС "Житомиргаз" про те, що Товариство не вправі стягувати недоплачену суму дивідендів через відсутність Товариства у переліку акціонерів станом на 04.01.2024, не заслуговують на увагу, оскільки право власності ТОВ “МЕРИДІАН А” на акції АТ "ОГС "Житомиргаз" в загальній кількості 14063 у спірний період підтверджено фактом виплати дивідендів Центральним депозитарієм. Оскільки право на отримання частки прибутку (дивідендів) акціонерам передбачено діючими на той час нормами ст.116 ЦК України, ст.10 Закону України "Про господарські товариства" та підтверджено Центральним депозитарієм, тому АТ "ОГС "Житомиргаз" неправомірно недоплатило дивіденди у стягуваній за позовом сумі. А за прострочення виплати цих сум Відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні втрати та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України за період з 22.06.2024 по 28.08.2025. 
ТОВ “МЕРИДІАН А” вважає, що обрав належний та ефективний спосіб захисту порушеного права та визначив належного відповідача - АТ "ОГС "Житомиргаз".
У запереченні на відзив на позов АТ "ОГС "Житомиргаз" наполягає на доводах про те, що ТОВ “МЕРИДІАН А” не спростовано факт відсутності його даних у переліку акціонерів, які мали право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами від 04.01.2024, натомість лише з 14.02.2024 Позивач почав опікуватись питанням депозитарного обліку власних цінних паперів, тоді як ТОВ "Роял Капітал" ще з 25.11.2020 втратило ліцензію на провадження депозитарної діяльності. Оскільки виплата дивідендів не може здійснюватися без складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, Відповідач висновує, що обов`язок з їх сплати виникає не щодо усіх акціонерів, а лише у частині тих, які містяться у такому переліку. Таку позицію підтримано Верховним Судом у постанові від 29.08.2024 у справі № 905/830/21. 
У зустрічній позовній заяві АТ " Житомиргаз" просить стягнути з ТОВ “МЕРИДІАН А” 1 847 026,69грн, як безпідставно отриманих , оскільки права на отримання дивідендів за 2022 рік товариство не мало. Обґрунтування фактичних підстав зустрічного позову відповідає змісту відзиву на позов. Правовою підставою зустрічного позову визначено статтю 1212 ЦК України. 
ПАТ "Національний депозитарій України" подав письмові пояснення щодо предмету спору за зустрічним позовом АТ " Житомиргаз" про стягнення з ТОВ “МЕРИДІАН А” 1 847 026,69грн, виплачених Національним депозитарієм як дивіденди. Третя особа зазначає, що ТОВ "Роял Капітал" було депозитарною установою, проте постановою НКЦПФР № 474-ДП-Т-ДУ від 25.11.2020 було анульовано ліцензію на провадження депозитарної діяльності , яку припинено 24.02.2021. Проте, всупереч вимогам законодавства лише 19.12.2024 ТОВ "Роял Капітал" передало Центральному депозитарію як уповноваженому на зберігання документи на виконання вимог Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 08.04.2014 № 431. Відповідно до ст. 8 Закону України " Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунку в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунку в цінних паперах. Таким чином, з об`єктивних причин інформація щодо ТОВ “МЕРИДІАН А”як акціонера АТ " Житомиргаз", акції якого обліковувалися в ТОВ "Роял Капітал", не була і юридично не могла бути включена до переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами від 04.01.2024. Проте закон не містить норми, яка б встановлювала, що в такому випадку акціонер втрачає своє право на отримання дивідендів. АТ " Житомиргаз" також не наводить такої норми, разом з тим помилково ототожнює : факт належності акцій особі станом на певну дату як підставу виникнення права на дивіденди і факт включення особи до реєстру/переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями, як механізм реалізації права на дивіденди. На підставі цих та інших доводів, Третя особа вважає зустрічний позов необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні. 
У судових дебатах представник ТОВ «МЕРИДІАН А» просила задовольнити первісний позов та відмовити у зустрічному позові, представник АТ " Житомиргаз" - задовольнити зустрічний позов та відмовити у первісному. 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ТОВ «МЕРИДІАН А», як підтверджує виписка про стан рахунку в цінних паперах на 30.11.2020, станом на цю дату було депонентом та власником 14063 простих бездокументарних іменних акцій емітента АТ "Житомиргаз" не обтяжених зобов`язаннями номінальною вартістю 1,50 грн за акцію. Акції обліковувались на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 , відкритому у депозитарній установі ТОВ "Роял Капітал" ( а.с. 16-17, т.1).
Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 284 від 14.03.2023 зупинено з 00 год.00 хв. 15.03.2023 внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо акцій, емітованих акціонерними товариствами згідно з переліком та заборонено ПАТ "НДУ" та депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери, здійснювати облікові операції щодо цінних паперів. У переліку акціонерних товариств, щодо акцій яких з 15.03.2023 зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів за № 9 внесено АТ "Житомиргаз" ( а. с. 95, 96 т.2). 
Рішенням дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023 з питання 8-го порядку денного вирішено взяти до відома результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2022 рік. Прибуток, отриманий Товариством у 2022 році, розподілити таким чином: 50% суми чистого прибутку направити на виплату дивідендів, що в розрахунку на одну акцію становить 140,47грн та 50% суми чистого прибутку залишити нерозподіленою. Визначити, що виплата дивідендів за результатами діяльності у 2022 році здійснюватиметься через депозитарну систему України у встановленому чинним законодавством порядку ( а.с. 58-59, т.1).
На виконання рішення дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023, наглядовою радою АТ "ОГС "Житомиргаз" прийняті наступні рішення, оформлені протоколом №7/23 від 22.12.2023:
1. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, 03.01.2024 (на кінець операційного дня).
2. Дата початку строку виплати дивідендів 15.01.2024.
3. Дивіденди виплачуються протягом 6 (шести) місяців з дня прийняття річними загальними зборами Товариства рішення про виплату дивідендів, тобто до 21.06.2024.
4. Виплату дивідендів здійснити через депозитарну систему України в установленому чинним законодавством України порядку.
5. Здійснити виплату всієї суми дивідендів або кількома частками всім особам, які мають право на отримання дивідендів (пропорційно до розміру їхніх часток), у міру надходження коштів на рахунок Товариства в межах строку виплати дивідендів. 
6. Витрати, пов`язані з отриманням дивідендів на банківський рахунок, несуть особи, які мають право на їх отримання.
7. Особисту відповідальність за своєчасність, достовірність та повноту наданих банківських реквізитів для виплати дивідендів несуть особи, які мають право на отримання дивідендів ( а.с.60, 182 -183т.1). 
Відомості про прийняття АТ "ОГС "Житомиргаз" рішення про виплату дивідендів у період з 15.01.2024-21.06.2024 були опубліковані на сайті SMIDA (інформаційна база даних про ринок цінних паперів) ( а. с. 61, т.1). 
Додатком до протоколу засідання наглядової ради АТ "ОГС "Житомиргаз" №7/23 від 22.12.2023 затверджено повідомлення про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів АТ "ОГС "Житомиргаз" (а.с. 59, т.1).
Перелік акціонерів, які мали право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами було складено Національним депозитарієм України станом на 03.01.2024, у якому відображено депозитарну установу ТОВ "Роял Капітал" (з вказівкою про припинення установою діяльності), яка не надала інформацію про депонентів емітента АТ "Житомиргаз", однак на рахунку у цінних паперах якої обліковувались 14063 простих бездокументарних іменних акцій товариства номінальною вартістю 1,50 грн за акцію без визначення їх власника ( а.с. 21-22, 62-147 т.1).
АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 03-25/01-2024 від 25.01.2024 на виплату доходів за результатами у 2022 році та перерахувати дані дивіденди частками на суму 1000000,71 грн. Додатком до розпорядження була інформація про власників цінних паперів емітента в розрізі депозитарної установи ТОВ "Роял Капітал" , згідно з якої власник не ідентифікований , однак кількість цінних паперів на дату нарахування дивідендів - 14063,00грн, сума дивідендів - 1 975 429,61 грн, сплачений ПДФО - 98 771,48 грн, сплачений військовий збір - 29 631,44 грн, дивіденди за 1 акцію - 140,47грн, залишок нарахованих, але не сплачених дивідендів - 627109,89 грн, сума грошових коштів, які належить до перерахування - 1 219 916,80 грн ( а.с. 232, т.1).
АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 04-31/01-2024 від 31.01.2024 на виплату доходів за результатами у 2022 році та перерахувати дані дивіденди частками на суму 14701156,53 грн. Додатком до розпорядження була інформація про власників цінних паперів емітента в розрізі депозитарної установи ТОВ "Роял Капітал" , згідно з якої власник не ідентифікований , однак кількість цінних паперів на дату нарахування дивідендів - 14063,00грн, сума дивідендів - 1 975 429,61 грн, сплачений ПДФО - 98 771,48 грн, сплачений військовий збір - 29 631,44 грн, дивіденди за 1 акцію - 140,47грн, залишок нарахованих, але не сплачених дивідендів - 627109,89 грн, сума грошових коштів, які належить до перерахування - 1 219 916,80 грн ( а.с. 229 -231, т.1).
АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 20250331/1 від 31.03.2025 на виплату дивідендів в сумі 1 219 916,80грн , у якому вказані реквізити депозитарної установи , якою обслуговувався рахунок особи, що зазначена у переданим нею Переліку осіб, які мають право на отримання коштів - ТОВ "Роял Капітал", реквізити рахунку у цінних паперах, відкритого у обраній власником депозитарній установі: ТОВ "УПР-ФІНАНС", депозитарний код рахунку власника НОМЕР_2 ( а.с. 220, т.1).
АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 20250331/2 від 31.03.2025 на виплату дивідендів в сумі 87362,98 грн, у якому вказані реквізити депозитарної установи , якою обслуговувався рахунок особи, що зазначена у переданим нею Переліку осіб, які мають право на отримання коштів - ТОВ "Роял Капітал", реквізити рахунку у цінних паперах, відкритого у обраній власником депозитарній установі: ТОВ "УПР-ФІНАНС", депозитарний код рахунку власника НОМЕР_2 ( а.с. 221, т.1).
АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 20250331/3 від 31.03.2025 на виплату дивідендів в сумі 539746,91грн, у якому вказані реквізити депозитарної установи , якою обслуговувався рахунок особи, що зазначена у переданим нею Переліку осіб, які мають право на отримання коштів - ТОВ "Роял Капітал", реквізити рахунку у цінних паперах, відкритого у обраній власником депозитарній установі: ТОВ "УПР-ФІНАНС", депозитарний код рахунку власника НОМЕР_2 ( а.с. 222, т.1).
АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 04-19/04-2024 від 19.04.2024 на виплату доходів за результатами у 2022 році та перерахувати дані дивіденди частками на суму 6571938,60 грн. Додатком до розпорядження була інформація про власників цінних паперів емітента в розрізі депозитарної установи ТОВ "Роял Капітал" , згідно з якої власник не ідентифікований , однак кількість цінних паперів на дату нарахування дивідендів - 14063,00грн, сума дивідендів - 1 975 429,61 грн, сплачений ПДФО - 98 771,48 грн, сплачений військовий збір - 29 631,44 грн, сума , яка перерахована раніше - 1 219 916,80 грн, залишок нарахованих, але не сплачених дивідендів - 539 746,91 грн, сума коштів, яка належить до перерахування - 87 362,98 грн (а.с. 215, 216, т.1).
ТОВ «МЕРИДІАН А» випискою про стан рахунку в цінних паперах на 11.02.2025 підтвердило, що станом на цю дату є депонентом та власником 14063 простих бездокументарних іменних акцій емітента АТ "Житомиргаз" номінальною вартістю 1,50 грн за акцію. Акції обліковуються на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 , відкритому у депозитарній установі ТОВ "УПР-Фінанс" ( а.с. 18 т.1).
Національний депозитарій України склав інформаційну довідку щодо суми коштів, що зберігаються в Центральному депозитарію як в уповноваженого на зберігання для ТОВ "УПР-Фінанс" ( далі - Інформаційна довідка НДУ) ( а.с. 23, т.1).
В Інформаційній довідці НДУ зазначено, що станом 07.02.2025 в Центральному депозитарії зберігаються кошти за наслідками виплати доходів за цінними паперами, право на отримання яких належить ТОВ "Меридіан А" та що депозитарною установою , у якій було відкрито власнику рахунок у цінних паперах було ТОВ "Роял Капітал" . Так, емітентом АТ "Житомиргаз" було нараховано за одну акцію 140,47 грн на загальну суму 1 975 429,61 грн , з них утримано 98771,48грн ПДФО та 29631,44 грн військовий збір. Виплачено частками 1 847 026,69грн ( а. с. 23, т.1). 
ТОВ «МЕРИДІАН А» за первісним позовом просить вважає стягнути з АТ "Житомиргаз" недоотримані дивіденди в сумі 128402,92грн, а також 18130,49грн інфляційні втрати, 4559,18грн 3% річних за період прострочення з 22.06.2024 по 28.08.2025. 
АТ "Житомиргаз" за зустрічним позовом просить стягнути з ТОВ «МЕРИДІАН А» 1 847 026,69грн, перерахованих НДУ як дивіденди емітента, як таких, що отримані без достатніх правових підстав. 
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Згідно з частиною першою статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦК України акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Аналогічну норму закріплено в ч. 1 ст. 3 Закону України від 27.07.2022 № 2465-IX «Про акціонерні товариства», яким визначено порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів (ч.1 ст.1 цього Закону) ( далі - Закон № 2465-IX). 
Ч. 1 ст.9 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" визначено, що акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).
До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином (абз. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»).
За змістом ч.ч. 1,2 ст. 22 Закону № 2465-IX акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.
Згідно із п. 22 ч. 2 ст. 39 Закону № 2465-IX до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями товариства, затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом, та способу їх виплати.
Дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має здійснюватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів. Умови виплати дивідендів, зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів, мають бути однаковими для всіх власників акцій одного типу та класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються за акціями, звіт про результати емісії яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку (ст. 34 Закону № 2465-IX). 
У ч. 5 ст. 34 Закону № 2465-IX України "Про акціонерні товариства" передбачено, що акціонерні товариства, інші, ніж зазначені в абзаці першому цієї частини, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснюють виплату дивідендів через депозитарну систему України або безпосередньо акціонерам. Спосіб виплати дивідендів визначається відповідним рішенням загальних зборів акціонерів.
Судом встановлено, що рішенням дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023 з питання 8-го порядку денного вирішено прибуток, отриманий Товариством у 2022 році, розподілити таким чином: 50% суми чистого прибутку направити на виплату дивідендів, що в розрахунку на одну акцію становить 140,47грн та 50% суми чистого прибутку залишити нерозподіленою. Визначити, що виплата дивідендів за результатами діяльності у 2022 році здійснюватиметься через депозитарну систему України у встановленому чинним законодавством порядку ( а.с. 58-59, т.1).
Отже, загальними зборами акціонерів АТ "ОГС "Житомиргаз" у відповідності до вимог ст. 34 Закону № 2465-IX України були прийняті рішення щодо виплати дивідендів саме через депозитарну установу, а не безпосередньо акціонерам.
Права акціонера, що випливають з акції, можуть бути майновими - участь у майні, отримання дивідендів, майна або вартості майна, в разі ліквідації товариства та немайновими - участь у справах товариства.
Права на іменний цінний папір та права за іменним цінним папером переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Інформацію про власників іменних цінних паперів емітент одержує у формі реєстру власників іменних цінних паперів. Перехід прав на іменні цінні папери і реалізація прав за ними потребує обов`язкової ідентифікації власника депозитарною установою, що веде рахунок у цінних паперах (крім випадку, якщо облік прав на цінні папери власника здійснюється на рахунку номінального утримувача у встановленому законодавством порядку) такого власника (ч. 3 ст. 35 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки").
Законом України "Про депозитарну систему України" від 06.07.2012 (зі змінами) визначено правові засади функціонування депозитарної системи України, встановлено порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів.
Частинами 9, 14 ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України" від 06.07.2012 передбачено зобов`язання емітента за цінними паперами власного випуску, а саме обов`язок емітента здійснити певні дії на користь особи, що має права на цінні папери такого випуску, зміст та обсяг яких визначені чинним законодавством та/або рішенням емітента, або утриматися від певних дій та визначено, що права за цінними паперами - права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента).
За абз. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про депозитарну систему України" від 06.07.2012 набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються, зокрема, шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України" від 06.07.2012 в установлених законодавством випадках реалізація прав за емісійними цінними паперами здійснюється на підставі реєстру власників іменних цінних паперів. Складення реєстру власників іменних цінних паперів здійснює Центральний депозитарій, а у випадку, встановленому цим Законом, - Національний банк України.
Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України" від 06.07.2012 порядок складення реєстру власників іменних цінних паперів, у тому числі порядок взаємодії депозитарних установ з номінальним утримувачем та Центральним депозитарієм щодо складення такого реєстру, визначається цим Законом та нормативно-правовими актами Комісії.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про депозитарну систему України» реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента або іншої особи, яка має право на отримання реєстру власників іменних цінних паперів, а також в інших установлених Комісією випадках.
Емітент або інша особа, яка має право на отримання реєстру власників іменних цінних паперів, дає в установлених Комісією випадках визначеній особі розпорядження щодо надання реєстру власників іменних цінних паперів та зазначає дату, станом на яку необхідний такий реєстр.
Згідно з п. 6 Розділу VI Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 Центральний депозитарій складає реєстр власників цінних паперів у порядку, встановленому Правилами та іншими внутрішніми документами Центрального депозитарію та умовами договорів з клієнтами (депозитарний договір, договір про кореспондентські відносини) на підставі інформації про власників цінних паперів станом на 24:00 (за київським часом) дня дати обліку. Депозитарні установи формують облікові реєстри власників цінних паперів протягом операційного дня, наступного за датою обліку.
Для організації проведення загальних зборів акціонерного товариства та реєстрації акціонерів на цих зборах або організації забезпечення нарахування та виплати дивідендів за акціями / доходів за цінними паперами, або з інших підстав, визначених законом, Центральний депозитарій складає відповідно перелік акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами, перелік акціонерів товариства у формі реєстру власників іменних цінних паперів та/або у формі переліку акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями / доходу за цінними паперами, або у формі переліку акціонерів товариства, складеного на підставі даних такого реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до вимог пункту 18 цього розділу за відповідним розпорядженням.
Таким чином, складається: перелік для повідомлення акціонерів про загальні збори - на дату, визначену особою, яка скликає загальні збори (ч. 1 ст. 47 Закону № 2465-IX); перелік акціонерів, які мають право на участь у зборах (ч. 1 ст. 40 , 41 Закону № 2465-IX); перелік акціонерів для виплати дивідендів - на дату, встановлену наглядовою радою (ч. 4 ст. 34 Закону № 2465-IX).
В свою чергу, Центральний депозитарій складає відповідно перелік акціонерів, яким надсилатиметься повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства, перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, або перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996 №448/96-ВР (зі змінами) розрізняють:
1) система депозитарного обліку цінних паперів - сукупність записів про цінні папери (вид, номінальна вартість і кількість, характер зареєстрованих обмежень в обігу або реалізації прав за цінними паперами), їх емітентів, власників іменних цінних паперів, уповноважених ними осіб, управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів, що містять інформацію, яка дає можливість ідентифікувати названих осіб, а також іншу передбачену законодавством інформацію;
2) система реєстру власників іменних цінних паперів (система реєстру) - сукупність даних, що забезпечує ідентифікацію зареєстрованих у цій системі власників, номінальних утримувачів та емітента, а також іменних цінних паперів, зареєстрованих на їх ім`я, облік усіх змін інформації щодо вищевказаних осіб та цінних паперів, одержання та надання інформації цим особам і складання реєстру власників іменних цінних паперів.
Як встановив Суд, ПАТ "НДУ" було складено Перелік акціонерів, які мали право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами було складено станом на 03.01.2024, у якому відображено депозитарну установу ТОВ "Роял Капітал" (з вказівкою про припинення установою діяльності), яка не надала інформацію про депонентів емітента АТ "Житомиргаз", однак на рахунку у цінних паперах якої обліковувались 14063 простих бездокументарних іменних акцій товариства номінальною вартістю 1,50 грн за акцію без визначення їх власника ( а.с. 21-22, 62-147 т.1).
Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України "Про депозитарну систему України" Центральний депозитарій забезпечує формування та функціонування системи депозитарного обліку цінних паперів. Центральний депозитарій веде депозитарний облік всіх емісійних цінних паперів, крім тих, облік яких веде Національний банк України відповідно до компетенції, визначеної цим Законом. В Україні може існувати лише один Центральний депозитарій.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "НДУ") має статус Центрального депозитарію у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про депозитарну систему України" та "Положенням про провадження депозитарної діяльності", затвердженим рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735. 
Відповідно до п. 2 Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 № 735 розпорядження - документ, що містить вимогу до Центрального депозитарію, депозитарію-кореспондента, депозитарної установи виконати одну чи декілька взаємопов`язаних депозитарних операцій.
Згідно з п.3 Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого Рішенням Правління ПАТ "НДУ" від 30.05.2023 №2/92 (далі - Регламент) "Розпорядження від клієнтів надаються до Центрального депозитарію в формі електронного (крім випадків, визначених цим Регламентом) або паперового документу відповідно до Регламенту та Положення про СОІ і оформлюються відповідно до вимог цього Регламенту та, зокрема, з урахуванням окремих інструкцій/специфікацій".
Суд встановив, що АТ "ОГС "Житомиргаз" належним чином виконало покладений на нього обов`язок із виплати дивідендів акціонерам, включеним до Переліку акціонерів, які мали право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами станом на 03.01.2024, оскільки здійснило усі необхідні дії, передбачені законодавством та рішеннями загальних зборів акціонерів від 22.12.2023, а саме: надало відповідні розпорядження Центральному депозитарію, перерахувало грошові кошти на рахунки депозитарної системи у визначені строки. Попри відсутність у Переліку акціонерів, які мали право на отримання дивідендів за цінними паперами станом на 03.01.2024 акціонера ТОВ “МЕРИДІАН А”, АТ "ОГС "Житомиргаз" видало розпорядження про виплату доходів (сум погашення) за цінними паперами за № 03-25/01-2024 від 25.01.2024 на виплату доходів за результатами у 2022 році та перерахувати дані дивіденди частками на суму 1000000,71 грн. Додатком до розпорядження була інформація про власників цінних паперів емітента в розрізі депозитарної установи ТОВ "Роял Капітал", згідно з якої власник не ідентифікований , однак кількість цінних паперів на дату нарахування дивідендів - 14063,00грн, сума дивідендів - 1 975 429,61 грн, сплачений ПДФО - 98 771,48 грн, сплачений військовий збір - 29 631,44 грн, дивіденди за 1 акцію - 140,47грн, залишок нарахованих, але не сплачених дивідендів - 627109,89 грн, сума грошових коштів, які належить до перерахування - 1 219 916,80 грн ( а.с. 232, т.1).
Таким чином, виплата дивідендів через депозитарну систему є неподільною процедурою - депозитарій приймає до виконання розпорядження емітента лише за умови, що воно охоплює всіх акціонерів, включених до переліку на дату складання реєстру, і відповідає вимогам Правил та Регламенту. Часткова виплата (лише певним акціонерам) рішенням загальних зборів самого АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023 передбачена не була (див. постанову ВС від 17 лютого 2026 у cправі № 922/23/25).
Наведене узгоджується із Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 475 від 28.04.2023, де зазначено, що виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. Акціонерне товариство здійснює виплату дивідендів шляхом виплати всієї суми дивідендів у повному обсязі або кількома частками, якщо це передбачено рішенням загальних зборів, наглядової ради товариства або ради директорів. Згідно з абзацом 6 п.п.1 п.13 вищезазначеного Рішення, у разі отримання Центральним депозитарієм розпорядження акціонерного товариства про виплату дивідендів, яке містить інформацію про таку виплату частками, та перерахування акціонерним товариством Центральному депозитарію коштів для виплати не всім особам, які мають право на отримання дивідендів, без збереження пропорційності щодо кількості належних таким особам прав на акції відповідного випуску, Центральний депозитарій відмовляє у взятті до виконання такого розпорядження.
Отже, у разі прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами.
Задоволення позовних вимог про стягнення дивідендів є можливим виключно за умови наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу - учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати. В іншому випадку дії суду призведуть до втручання у господарсько-управлінську діяльність суб`єкта господарювання.
Аналогічні висновки неодноразово викладались Верховним Судом, зокрема, у постановах від 13.10.2021 у справі № 910/12317/18, від 02.02.2023 у справі № 910/10164/21, від 11.04.2024 у справі № 910/11136/23, від 06.02.2025 у справі № 910/13331/23 та від 17 лютого 2026 у cправі № 922/23/25.
Щодо права ТОВ “МЕРИДІАН А” на стягнення з АТ "ОГС "Житомиргаз" 128 402,92 грн (сума утриманого ПДФО та військового збору). 
Згідно з приписами ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України" власник рахунка у цінних паперах - особа, якій професійним учасником депозитарної системи України та/або Національним банком України відкрито рахунок у цінних паперах.
За змістом статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на цінні папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.
Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про депозитарну систему України" виписка з рахунка в цінних паперах номінального утримувача є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери на рахунку номінального утримувача, що належать клієнтам номінального утримувача або клієнтам клієнта номінального утримувача, та не є підтвердженням права власності на цінні папери.
Отже, реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).
Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.
Умова щодо знаходження особи в переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, застосовується законом саме для визначення конкретної особи, на користь якої має бути виконане грошове зобов`язання в ході процедури прийняття рішення про виплату дивідендів та встановлення кола осіб, які мають право на отримання дивідендів ( див. постанову ВС від 29.01.2025 у cправі № 910/2886/24).
В свою чергу, не виплата дивідендів через депозитарну систему України акціонеру, не включеному до переліку акціонерів, складеному Центральним депозитарієм на певну дату, однак за умови наявності у такому переліку іншої інформації , достатньої для ідентифікації власника цінних паперів, не може позбавляти акціонера права на захист своїх порушених прав шляхом стягнення належних йому грошових коштів безпосередньо з акціонерного товариства в судовому порядку.
Суд встановив, що ТОВ “МЕРИДІАН А” підтвердило випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.11.2020 право власності на 14063 простих бездокументарних іменних акцій емітента АТ "Житомиргаз" не обтяжених зобов`язаннями номінальною вартістю 1,50грн за акцію. Акції обліковувались на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 , відкритому у депозитарній установі ТОВ "Роял Капітал" ( а.с. 16-17, т.1).
ТОВ “МЕРИДІАН А” випискою про стан рахунку в цінних паперах на 11.02.2025 також підтвердило, що станом на цю дату є власником 14063 простих бездокументарних іменних акцій емітента АТ "Житомиргаз" номінальною вартістю 1,50 грн за акцію. Акції обліковуються на депозитарному рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 , відкритому у депозитарній установі ТОВ "УПР-Фінанс" ( а.с. 18 т.1).
Національний депозитарій України склав інформаційну довідку щодо суми коштів, що зберігаються в Центральному депозитарію як в уповноваженого на зберігання для ТОВ "УПР-Фінанс" ( далі - Інформаційна довідка НДУ) ( а.с. 23, т.1).
В Інформаційній довідці НДУ зазначено, що станом 07.02.2025 в Центральному депозитарії зберігаються кошти за наслідками виплати доходів за цінними паперами, право на отримання яких належить ТОВ "Меридіан А" та що депозитарною установою , у якій було відкрито власнику рахунок у цінних паперах було ТОВ "Роял Капітал" . Так, емітентом АТ "Житомиргаз" було нараховано за одну акцію 140,47 грн на загальну суму 1 975 429,61 грн , з них утримано 98771,48грн ПДФО та 29631,44 грн військовий збір. Виплачено частками 1 847 026,69грн ( а. с. 23, т.1). 
Щодо правової природи стягуваних коштів - 98771,48грн ПДФО та 29631,44 грн військовий збір.
За змістом підпункту 9.1.2. пункту 9.1. статті 9 та пункту 8.2. статті 8 Податкового кодексу України податок на доходи фізичних осіб (далі по тексту - ПДФО) належить до загальнодержавних податків, що є обов`язковим до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Підпунктом 167.5.2 п.167.5 ст. 167 Податкового кодексу України встановлено ставку податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5% для доходів у вигляді дивідендів по акціях та корпоративних правах, нарахованих резидентами - платниками податку на прибуток підприємств (крім доходів у вигляді дивідендів по акціях, інвестиційних сертифікатах, які виплачуються інститутами спільного інвестування).
Відповідно до пп. 170.5.1 п. 170.5 ст.170 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у пп. 165.1.18 п. 165.1 ст. 165 цього Кодексу, є емітент корпоративних прав або за його дорученням інша особа, яка здійснює таке нарахування.
Згідно з п. 168.1.5 Податкового кодексу України якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
Відповідно до п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені п. 162.1 ст. 162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені ст.163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому ст.168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.
Згідно з підпунктами 163.1.1. та 163.1.2. пункту 163.1. статті 163 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування резидента податком на доходи фізичних осіб є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання).
За змістом підпункту 14.1.268. Податкового кодексу України доходи, отримані у вигляді дивідендів, відносяться до пасивних доходів.
Відповідно до 164.2.8. Податкового кодексу України пасивні доходи (крім зазначених у підпунктах 165.1.2. та 165.1.41. пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу), включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.
Відповідно до підпункту 167.5.2. пункту 167.5. статті 167 Податкового кодексу України ставка податку на пасивні доходи до бази оподаткування для доходів у вигляді дивідендів по акціях та корпоративних правах, нарахованих резидентами - платниками податку на прибуток підприємств (крім доходів у вигляді дивідендів по акціях, інвестиційних сертифікатах, які виплачуються інститутами спільного інвестування); встановлюється у розмірі 5 відсотків.
Отже, відповідно до наведених норм Податкового кодексу України дивіденди як доходи фізичних осіб (акціонерів) є об`єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військовим збором за ставками для ПДФО - 5% та для військового збору - 1,5%
Відповідно до підпунктів 162.1.1. та 162.1.3. пункту 162.1. статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є:
- фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;
- податковий агент.
Відповідно до статті 18 Податкового кодексу України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків. Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків.
Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу (підпункт 14.1.180. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України).
Особливості нарахування (виплати) та оподаткування дивідендів визначені у пункті 170.5. статті 170 Податкового кодексу України.
Відповідно до підпунктів 170.5.1., 170.5.2., 170.5.4. пункту 170.5. статті 170 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у підпункті 165.1.18. пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу, є емітент корпоративних прав або за його дорученням інша особа, яка здійснює таке нарахування. Будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, який сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб`єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів. Доходи, зазначені в цьому пункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктами 167.5.1., 167.5.2. і 167.5.4. пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу.
Згідно з підпунктами 168.1.1., 168.1.2., 168.1.5. пункту 168.1. статті 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.
Відповідно до статті 171 Податкового кодексу України особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: а) податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні; платник податку - для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов`язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.
Аналіз зазначених положень підпункту 14.1.180. пункту 14.1. статті 14, статті 18, підпунктів 168.1.1., 168.1.2., 168.1.5. пункту 168.1. статті 168, підпунктів 170.5.1., 170.5.2., 170.5.4. пункту 170.5. статті 170, статті 171, пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України свідчить про те, що для оподаткування такого доходу як дивіденди, що виплачуються фізичним особам - акціонерам, саме емітент корпоративних прав (акціонерне товариство), який здійснює нарахування дивідендів, є податковим агентом фізичної особи-акціонера, якій нараховуються дивіденди, та як податковий агент здійснює нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи (акціонера) ПДФО та військового збору з доходу у вигляді дивідендів. Тобто, нарахування, утримання і сплата ПДФО і військового збору з доходу у вигляді дивідендів, що виплачуються фізичним особам - акціонерам, є обов`язком податкового агента ( див. постанови ВС від 21.12.2022 у справі № 910/14930/20, від 20 червня 2024 у cправі № 924/740/23). 
Емітентом цінних паперів - АТ "Житомиргаз" було утримано з нарахованого ТОВ “МЕРИДІАН А” доходу 1 975 429,61 грн та сплачено до бюджету 98771,48грн ПДФО та 29631,44 грн військовий збір. Однак ТОВ "МЕРИДІАН А" є юридичною особою, тому вище наведені приписи ПК України на нього не поширюються, що додатково підтверджує наведена судова практика Верховного Суду. З наведеного слідує, що ТОВ “МЕРИДІАН А” цілком обґрунтовано вимагає стягнути з АТ "ОГС "Житомиргаз" 128 402,92 грн (сума утриманого ПДФО та військового збору). 
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.
У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".
Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.
Отже, нарахування акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.01.2018 у справі № 910/11316/17, від 28.11.2019 у справі №910/4040/19, від 05 березня 2020 у справі № 910/5725/19.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що ні у ст.117 ЦК України, ні у ст.29 Закону "Про акціонерні товариства" ( в попередній редакції) не закріплено такого обов`язку акціонера, як звернення до товариства з вимогою про виплату йому дивідендів після прийняття зборами рішення про виплату цих дивідендів. Натомість зі змісту ч.2 ст.30 Закону "Про акціонерні товариства" ( в попередній редакції) вбачається, що з моменту прийняття рішення загальними зборами виплата дивідендів акціонеру стає обов`язком цього товариства, належне виконання якого покладається саме на це товариство і не залежить від будь-яких дій акціонера (постанови Верховного Суду від 17.01.2018 у справі №910/11316/17, від 31.01.2018 у справі №910/8399/17, від 25 травня 2022 у cправі № 910/7126/20). 
Згідно з абзацом першим частини першої статті 34 Закону № 2465-IX товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.
Так, на виконання рішення дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Житомиргаз" від 22.12.2023, наглядовою радою АТ "ОГС "Житомиргаз" прийняті наступні рішення, оформлені протоколом №7/23 від 22.12.2023:
1. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, 03.01.2024 (на кінець операційного дня).
2. Дата початку строку виплати дивідендів 15.01.2024.
3. Дивіденди виплачуються протягом 6 (шести) місяців з дня прийняття річними загальними зборами Товариства рішення про виплату дивідендів, тобто до 21.06.2024.
Отримання коштів саме у вказані терміни є правом акціонера відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦК та п.2 ч.1 ст.27 Закону № 2465-IX "Про акціонерні товариства", якому кореспондує відповідний обов`язок товариства.
Невиплата акціонерним товариством дивідендів у строки, що визначені рішеннями загальних зборів акціонерів, дає підстави таким акціонерам вимагати у товариства виконання відповідного зобов`язання відповідно до п.5 ч.2 ст.16 ЦК України, в тому числі в судовому порядку.
Верховний Суд у постанові від 29.08. 2024 у cправі № 905/830/21 , серед іншого, виснував наступне:
" З урахуванням висновків, викладених у справі №910/18299/16, враховуючи, що суди не встановили факту перебування позивача саме у переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, висновки про наявність підстав для стягнення на користь позивача заборгованості з виплати дивідендів за 2017 рік (353 732,78 грн) та, відповідно, нарахованих на цю суму інфляційних втрат (205 799,71 грн) є помилковими.
143. Разом з тим, позивач в позовній заяві заявляв вимогу про стягнення дивідендів як збитків, а в уточненій позовній заяві посилається на ст.1212 ЦК. У відзиві ж зазначає, що визначив стягнення дивідендів за 2017 рік як збитки, нанесені спільними діями відповідачів і наявні всі чотири складові цивільної відповідальності.
144. На обставину одночасного висунення позивачем вимог про стягнення з збитків за неотриманні дивіденди та посилання на кондикційне зобов`язання відповідно до ст.1214 ЦК, що передбачає різні обов`язкові елементи доказування вказує ПрАТ "АКХЗ" у касаційній скарзі.
145. Натомість суди, застосувавши положення ст.116 ЦК, ст.10 Закону "Про господарські товариства", ст.30 Закону "Про акціонерні товариства" та розглянувши відповідну позовну вимогу як позов про виплату невиплачених дивідендів цього не врахували.
146. Згідно із ч.1 ст.1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
151. Однак суди цьому не надали оцінку та, фактично розглянувши відповідну вимогу як позов про виплату невиплачених дивідендів, дійшли передчасного висновку про її задоволення.
153. Доводи ПрАТ "АКХЗ" у цій частині стосуються відсутності підстав для виплати невиплачених дивідендів на підставі, зокрема, ст.116 ЦК, ст.10 Закону "Про господарські товариства", ст.30 Закону "Про акціонерні товариства", однак не спростовують наявності підстав для стягнення дивідендів як безпідставно набутого майна (ст.1212 ЦК)". 
АТ "ОГС "Житомиргаз" просило врахувати правові висновки Верховного Суду , викладені у постанові від 29.08.2024 у справі № 905/830/21, однак в частині , яка підтверджувала його правову позицію щодо первісного позову ТОВ “МЕРИДІАН А” , залишивши поза увагою вказівку касаційної інстанції на правомірність застосування до спірних відносин ст.1212 ЦК України. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.04.2025 у справі № 924/971/23 вкотре звертає увагу, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права або охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову потрібно відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин не є підставою для відмови у позові, оскільки суд згідно з принципом jura novit curia («суд знає закони») під час розгляду справи має самостійно здійснити правову кваліфікацію спірних правовідносин. 
Велика Палата Верховного Суду у наведеній постанові повторила, що принцип jura novit curia («суд знає закони»), зокрема, полягає у тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum dabo tibi ius).
Неправильна юридична кваліфікація сторонами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.
Тобто суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.
На підставі встановлених обставин, Суд задовольняє позовні вимоги ТОВ “МЕРИДІАН А” про стягнення з АТ "ОГС "Житомиргаз" 128 402,92грн (сума утриманого ПДФО та військового збору), як безпідставно збережених на підставі ст.1212 ЦК України. 
Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат із заборгованості з виплати дивідендів.
ТОВ “МЕРИДІАН А” у позові вказує, що враховуючи те, що зобов`язання АТ "ОГС "Житомиргаз" зі сплати на його користь 128 402,92грн є грошовим, тому через його прострочення позивач відповідно до положень ст.625 ЦК має право нарахувати інфляційні втрати за весь період прострочення вказаного обов`язку та 3% річних , та звернутися за їх стягненням до суду.
Оскільки Суд дійшов висновку, що між ТОВ “МЕРИДІАН А" та АТ "ОГС "Житомиргаз" виникло кондикційне зобов`язання зі сплати коштів в сумі 128 402,92грн, підлягає застосуванню правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 07.02. 2024 у справі № 910/3831/22 , а саме:
"60. Означене недоговірне зобов`язання виникає в особи безпосередньо з норми статті 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Це зобов`язання виникає в особи з моменту безпідставного отримання нею такого майна (коштів) або з моменту, коли підстава їх отримання відпала.
66. Отже, передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі має місце з моменту безпідставного одержання відповідачем грошових коштів позивача.
69.Як було зазначено вище, зобов`язання повернути безпідставно набуте майно виникає у особи безпосередньо з норми статті 1212 ЦК України на підставі факту набуття нею майна (коштів) без достатньої правової підстави або факту відпадіння підстави набуття цього майна (коштів) згодом. Це зобов`язання не виникає з рішення суду. Судове рішення в цьому випадку є механізмом примусового виконання відповідачем свого обов`язку з повернення безпідставно отриманих коштів, який він не виконує добровільно.
70. В іншому випадку (за позицією відповідача) без судового рішення зобов`язання з повернення безпідставно отриманих коштів не виникало б узагалі, тобто якби позивач не звернувся до суду, то відповідач не мав би обов`язку повернути йому безпідставно отримані кошти. Такий підхід суперечив би засадам добросовісності, розумності та справедливості зобов`язання, передбаченим у частині третій статті 509 ЦК України".
Отже, вимоги ТОВ “МЕРИДІАН А” щодо нарахованих ним інфляційних втрат і 3 % річних у цій справі, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, також підлягають задоволенню, оскільки підставою для їх нарахування стало саме порушення АТ "ОГС "Житомиргаз" зобов`язання щодо виплати дивідендів ТОВ “МЕРИДІАН А” у повному обсязі. 
Суд встановив, що позивач за первісним позовом правильно визначив період прострочення, однак не зовсім арифметично вирахував суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та річних, які підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом. 
Суд здійснив власний розрахунок цих позовних вимог за допомогою калькулятора "Ліга . Закон" , який наведено далі за текстом. 
Розрахунок інфляційних втрат за період прострочення з 22.06.2024 по 28.08.2025 здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Останній період IIc (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) = 1.13891564
Інфляційне збільшення: 128 402,92 x 1.13891564 - 128 402,92 = 17 837,17 грн.
Розрахунок 3% річних за період прострочення з 22.06.2024 по 28.08.2025 здійснюється за формулою:
Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Період прострочення грошового зобов`язання: Кількість днів у періоді Сума з 22/06/2024 до 31/12/2024 
128 402,92 x 3 % x 193 : 366 : 100 = 2 031,29 грн.
з 01/01/2025 до 28/08/2025
128 402,92 x 3 % x 240 : 365 : 100 =2 532,88 грн.
Всього 3%: 4 564,17 грн.
Період прострочення грошового зобов`язання 433 дня. Загальна заборгованість:128 402,92 (сума боргу) + 17 837,17 (інфляційне збільшення) + 4 564,17 (штрафні санкції) = 150 804,26 грн. В частині , яка перевищує зазначену суму Суд відмовляє у позові згідно з резолютивною частиною рішення суду.
Зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до ТОВ “МЕРИДІАН А” про стягнення отриманих ним дивідендів 1 847 026,69грн на підставі статті 1212 ЦК України задоволенню не підлягає, оскільки всі доводи спростовані встановленими обставинами справи, застосованими нормами чинного законодавства та релевантною судовою практикою Верховного Суду у подібних правовідносинах .
Одним із принципів господарського судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статті 13 ГПК України, який передбачає у частині другій вказаної статті обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, запобігає зловживанню правами та вживає заходи для виконання ними їхніх обов`язків ( п.п. 4, 5 ч. 5 ст. ст. 13 ГПК України).
Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 статті 14 ГПК України).
Частина 2 ст. 86 ГПК України визначає, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 86 ГПК України).
З врахуванням викладеного, рішення суду ухвалено на підставі безпосередньо досліджених доказів, що визначають предмет доказування у цій справі, та які і вплинули на сформульовані у рішенні суду висновки.

Щодо розподілу судових витрат 
Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.
У ч.1 ст.123 ГПК встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені у Законі "Про судовий збір".
При зверненні з первісним позовом ТОВ “МЕРИДІАН А” сплатило судовий збір у розмірі 3028,00грн , що підтверджується квитанцією ID 8062-4738-6438-0637 від 28.08.2025. 
Суд враховує, що ТОВ “МЕРИДІАН А” подало позов через підсистему "Електронний суд" та мало право сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом 0,8, що складало б 2 422, 40грн (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Суд звертає увагу, що п.1 ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
ТОВ “МЕРИДІАН А”, у зв`язку зі сплатою судового збору у більшому розмірі, має право повернути 605,60грн з Державного бюджету України, на підставі клопотання.
Суд покладає на АТ "ОГС "Житомиргаз" судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог за формулою: 150799,27грн (стягувана сума) х 2422,40: 151092,60грн (заявлена сума) = 2 417,70грн. 
При зверненні із зустрічним позовом АТ "ОГС "Житомиргаз" сплатило судовий збір в розмірі 22164,32грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 621084246 від 07.10.2025.
У зв`язку із відмовою у зустрічному позові, на підставі п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на АТ "ОГС "Житомиргаз".
За змістом частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких відповідно до частини 3 статті 123 цього Кодексу належать витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У первісному позові ТОВ “МЕРИДІАН А” заявило, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу , попередній розрахунок є таким: підготовка та складання процесуальних документів - 1000,00грн за 1 год. витраченого адвокатом часу; представництво інтересів в суді першої інстанції - 3000,00грн, в апеляційній - 6000,00грн, в касаційній - 9000,00грн. 
До закінчення судових дебатів представник ТОВ “МЕРИДІАН А”, адвокат Погрібна Світлана подала заяву про здійснення розподілу судових витрат від 11.04.2026 ( вх. № г/с 01-44/1500/26). У заяві про здійснення розподілу судових витрат від 11.04.2026 заявлено до стягнення з АТ "Житомиргаз" 57 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. До цієї заяви додано Договір про надання правової допомоги від 21.07.2025, розрахунок витрат, акт виконаних робіт від 10.04.2026, квитанції до прибуткового касового ордеру за період з 27.10.2025 по 10.04.2026. 
Розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду справи здійснюється :
- шляхом ухвалення про це резолютивної частини основного рішення суду на підставі поданих учасниками справи доказів на їх підтвердження до закінчення судових дебатів ( ч.1 ст.221 та п.5 ч.5 ст. 237 Кодексу);
- шляхом ухвалення додаткового рішення на підставі поданих учасниками справи доказів на їх підтвердження після ухвалення основного рішення суду за наявності визнання судом причин не подання таких доказів до закінчення судових дебатів поважними ( ч.ч. 2 та 3 ст. 221, ч.8 ст. 129 та ст.244 Кодексу).
ВПВС у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 розтлумачила, що у випадку задоволення заяви сторони про розподіл судових витрат, щодо яких сторона доказів не подавала, поданої на підставі статті 221 ГПК України, слід прийняти до уваги, що судом під час розгляду справи по суті питання про розподіл судових витрат не розглядалось на засадах змагальності та рівності, оскільки докази на підтвердження розміру судових витрат сторонами не були подані до закінчення судових дебатів чи внаслідок залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Отже, у процедурі розгляду такої заяви, звертає увагу ВПВС, суду належить забезпечити сторонам у справі можливість бути повідомленими про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони. Ключовими в цьому аспекті є приписи частини другої статті 246 ЦПК України (ч. 2 ст. 221 ГПК України), які в імперативному порядку встановлюють, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.
Оскільки на стадії судових дебатів Суд не розглядав по суті питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, зазначене процесуальне питання буде вирішено за правилами ст. 244 Кодексу. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- 

ВИРІШИВ: 

1. Первісний позов задовольнити частково. 
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12 , код ЄДРПОУ 34925773): 128 402,92грн заборгованості , 17 837,17 грн інфляційних втрат, 4 559,18грн 3% річних, 2 417,70грн судового збору.
Видати наказ.
3. У стягненні 293,32 грн інфляційних втрат відмовити. 
4. У зустрічному позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про стягнення 1 847 026,69грн безпідставно отриманих коштів відмовити. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Повне рішення складено: 01.05.26 

Суддя Машевська О.П. 

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-4 сторонам та третій особі через Ел.суд