Справа № 3/714/279/26
ЄУН: 714/658/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р.  суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 06 травня 2026 р.о 08.38 год. в м.Герца по вул.Центральній, 28 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановлених обставин, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Винність ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658337 від 06.05.2026 р., відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, постановою серії БДР №ЕНА/5610662 від 30.08.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.126 КУпАП.
Дослідивши матеріалисправи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу.
Враховуючи викладене, вважаю, що на порушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на мінімальний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Також вважаю, що згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 126 ч.5, 221, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 81 600 грн.
Стягувач штрафу: ГУНП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) – 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя