Справа № 128/1258/26 

ВИРОК
Іменем України

14 травня 2026 року   м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.03.2026 до ЄРДР за №12026025020000034 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченого-лейтенанта ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 09.03.2022, призначено на посаду інженера групи інформаційних систем інформаційно-телекомунікаційного центру інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , та останній, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст.ст.11,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Згідно з ст. ст. 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» протидію незаконному обігу психотропних речовин здійснюють, окрім іншого, Національна поліція, Офіс Генерального прокурора.
Статтею 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України встановлюються заходи контролю за обігом психотропних речовин, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом психотропних речовин в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу психотропних речовин, запровадження системи дозволів у сфері обігу психотропних речовин та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих психотропних речовин, відпуск фізичним особам психотропних речовин лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу психотропних речовин, запровадження відповідальності за порушення законодавства про психотропні речовини, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.
Також, згідно з ст.12 указаного вище Закону, окрім іншого, обіг психотропних речовин включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20 та 23 цього Закону.
Статтею 25 цього ж Закону передбачено, окрім іншого, що зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до невеликих розмірів амфетаміну відноситься маса до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 г до 15,0 г, особливо великі розміри - 15,0 г і більше.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, обвинувачений-старший лейтенант ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, обвинувачений-старший лейтенант ОСОБА_3 , 13 березня 2026 року, близько 10:00 год., маючи умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи поблизу вул. Зелена в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, придбав шляхом знахідки на землі, поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,3967 г, який розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться психотропна речовина.
Після цього, 13 березня 2026 року близько 10 год. 20 хв., обвинувачений-старший лейтенант ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, рухаючись на автомобілі по вулиці Покровська в селі Вінницькі Хутори, поблизу будинку № 39, був зупинений за порушення правил дорожнього руху працівниками управління патрульної поліції у Вінницькій області, які в ході поверхневої перевірки транспортного засобу виявили в підлокітнику автомобіля поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
В подальшому, в ході огляду місця події, обвинувачений-старший лейтенант ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, з підлокітника автомобіля, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,3967 г.
Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який раніше не судимий; військовослужбовець, який за місце служби характеризується позитивно; має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за яким характеризується позитивно; не є особою з інвалідністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра- не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому; відомостей, що характеризують особистість обвинуваченого та тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-26/5259-НЗПРАП від 18.03.2026, в сумі 2674,20 грн., призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026 (справа №127/8580/26) на майно, яке вилучено під час огляду 13.03.2026, в рамках кримінального провадження № 12026025020000034 внесеного до ЄРДР 14.03.2026, а саме: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакет НПУ CRI 1042070 та автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця,- слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:
- сейф-пакет №8888463 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, який згідно квитанції №1632 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - необхідно знищити;
- два компакт-диски із відеозаписами огляду місця події від 13.03.2026, в межах населеного пункту с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та нагрудної камери працівників поліції, - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
- автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , та який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця, - слід повернути громадянці ОСОБА_5 за належністю.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Визнати винним  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-26/5259-НЗПРАП від 18.03.2026, в загальному розмірі 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 20 копійок).
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026 (справа №127/8580/26) на майно, яке вилучено під час огляду 13.03.2026, в рамках кримінального провадження № 12026025020000034 внесеного до ЄРДР 14.03.2026, а саме: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец. пакет НПУ CRI 1042070 та автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця, - скасувати.
Речові докази:
- сейф-пакет №8888463 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, який згідно квитанції №1632 переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;
- два компакт-диски із відеозаписами огляду місця події від 13.03.2026, в межах населеного пункту с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області та нагрудної камери працівників поліції, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
- автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , та який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниця, - повернути громадянці ОСОБА_5 за належністю.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання. 
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя       ОСОБА_6