Справа № 700/175/26 
Провадження № 2/700/310/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/175/26 провадження №2/700/310/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача - Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А H О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.06.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№010/21350/82/1127835, підписанням якого Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 
24.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК
"ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 58 136,75 грн., з яких: 58 136,75 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 29 липня 2025р. Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 010/21350/82/1127835 від 16 червня 2021р. в сумі 58 136,75 грн., з яких: 58 136,75 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 010/21350/82/1127835 від 16.06.2021 в розмірі 58 136,75 грн.
Ухвалою суду від 27.02.2026 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 
Позивач та його представник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, заявлені вимоги просить задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи на 31.03.2026, 27.04.2026, 22.05.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній». Крім того, про призначення судового засідання на 27.04.2026 та 22.05.2026 відповідач повідомлявся шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали даної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.06.2021р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21350/82/1127835 паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», згідно умов яких розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 грн, строк кредиту 48 місяців, процентна ставка фіксована - 48% річних, розмір обов`язків щомісячний платеж 5%, сума 1222,67 грн, загальна вартість кредиту - 29515,00 грн., 
16.06.2021 року відповідач отримав картку ОСОБА_1 отримав картку № НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою про отримання картки. 
Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту № №010/21350/82/1127835 від 16.06.2021 року, складеного АТ "Райффайзен Банк" встановлено, що 22.09.2021 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт з 10000,00 грн. на 53000,00 грн.
Станом на 29.07.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 58136,75 грн. з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом – 53000,00грн. , заборгованість за недозволеним овердрафтом – 5136,75грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн, заборгованість за штрафом 0,00 грн. 
24.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК
"ЄАПБ" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників. 
Відповідно до Реєстру Боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 58 136,75 грн., з яких: 58 136,75 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості за пенею.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/21350/82/1127835 від 25.08.2021 за період з 29.07.2025 по 31.12.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена , залишок станом на 31.12.2025 року складає 58136,75 грн. 
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинам, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1. ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитними договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Позивач, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Отже, позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту) в сумі 58136,75 грн.підлягають задоволенню.
Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 15928 від 06.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 141, 142, 259, 268, 279, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача - Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/21350/82/1127835 від 16.06.2021 у розмірі 58136,75 (п`ятдесят вісім тисяч сто тридцять шість гривень 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  кошти на відшкодування судового збору – 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,  код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»;
Представник позивача – Кудіна Анастасія Вячеславівна, реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Суддя Наталія БЕСАРАБ