Справа № 569/2679/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю представника позивачки – адвоката Андрієко І.В.,
представника відповідача – адвоката Рудика О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 23 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1137.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.05.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині залишення неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на проживання з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без розгляду.
Представник позивачки – адвокат Андрієнко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.
Представник відповідача – адвокат Рудик О.А. в судовому засіданні позовні визнав, не заперечує щодо їх задоволення. 
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
23 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1137.
Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. 
Щодо відновлення позивачці дошлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_6 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та ст.ст. 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1137 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук