ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
12.05.2026	Справа № 910/15832/25	

За заявою	Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР»	
про	ухвалення додаткового рішення	
у справі	№ 910/15832/25	
За позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР»	
до	Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН ДЕВЕЛОПМЕНТ»	
про	стягнення 121 570,83 грн	
 	Суддя Підченко Ю.О.	
Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15832/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» (далі також - позивач, ТОВ «ОФІСМЕНЕДЖЕР») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі також - відповідач, ТОВ «ДАН ДЕВЕЛОПМЕНТ») про стягнення заборгованості за Договорами № 15005 від 27.09.2023 року та № 13136 від 01.10.2023 року у розмірі суми основного боргу - 99 229,87 грн, 17 508,87 грн - пені, 1 694,41 грн - 3% річних, 3 137,68 грн - індекс інфляції, всього - 121 570,83 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 позов задоволено.
28.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
За результатами розгляду заяви позивача про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 
1) на професійну правничу допомогу; 
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Згідно з ч.ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити питання щодо розподілу витрат без виклику/повідомлення учасників справи. Позивачем до заяви долучено докази її направлення відповідачу.
Як вбачається із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» зазначало, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, становить 10 000,00 гривень.
Справу № 910/15832/25 розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, рішення складено та підписано 27.04.2026, а докази понесених витрат позивачем подано до суду 28.04.2026.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» дотрималося вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат у матеріалах справи наявні наступні докази (завірені копії):
- ордер Серія АЕ № 1456063 від 18.12.2025;
- Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Шпигановича Євгена;
- Договір про надання правничої допомоги № 70 від 23.02.2021;
- Додаткова угода № 9 від 08.12.2025 до договору;
- рахунок на оплату № 223 від 08.12.2025 на суму 10 000,00 грн;
- платіжна інструкція № 261161 від 08.12.2025 на суму 10 000,00 грн.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі також - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
Як убачається з матеріалів справи, 23.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «АРІАДНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» укладено договір про надання правової допомоги № 70.
Згідно з Додатковою угодою № 9 від 08.12.2025 до договору, загальна сума послуг по наданню правничої допомоги в суді першої інстанції складає 10000,00 грн.
Тобто, сторони погодили фіксований розмір витрат у договорі (з урахуванням додаткових угод).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Тож, домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.
Відповідна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 №910/13071/19.
Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн підтверджуються матеріалами справи.
З урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу були фактичними та неминучими, а їх розмір - обґрунтований. Заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (04210, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 19-А; код ЄДРПОУ 41788608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІСМЕНЕДЖЕР» (49000, м. Дніпро, вул. Міцкевича, 25-Б; код ЄДРПОУ 33856421) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано - 12.05.2026

Суддя Ю.О.Підченко