Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/259/26 
Провадження № 3/670/50/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духанівка, Буринського району, Сумської області, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року о 03 год. 25 хв. в с. Подолянське по вул. Дружби ОСОБА_1 керував електроскутером (легкий персональний електричний транспортний засіб) марки CORSO RAW безномерний з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. На місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 проведено за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6810 ARAM 3576 тест на стан алкогольного сп`яніння. Тест номер 5843 позитивний 1.79 проміле. Однак ОСОБА_1 із результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння не погодився та у лікувальний заклад проїхати для повторного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 31.03.2026 року випив горілки та керував електроскутером без документів. У с. Подолянське на вул. Дружби його зупинили працівники поліції та на їх пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки він погодився та продув прилад Драгер, який показав 1,79 проміле. Із результатами тестування він не погодився, а також відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні. Вину у вчиненому не визнає та просить провадження в справі закрити за відсутністю складу правопорушення з підстав зазначених у клопотанні про закриття.
07.05.2026 року ОСОБА_1 надав письмове клопотання про закриття провадження, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи є недопустимими доказами відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України.
Згідно ч. 1-3 ст. 266 КУпАП водії, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (надалі ПДР), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність в тому числі і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).
Згідно п.п. 2-3 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Згідно п. 6-8 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно результатів тестування приладом аналізатор парів спирту Drager Alcotest 6810 ARAM-3576 від 31.03.2026 року тест № 5843, у ОСОБА_1 виявлено 1,79 ‰ алкоголю.
Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу газоаналізатор Алкотест Драгер 6810 Арам 3576, тест якого показав 1,79 проміле, не погодився із ним.
Згідно відеофайлів, які містяться на диску в матеріалах справи, працівники поліції здійснили зупинку транспортного засобу, яким керує ОСОБА_1 . На пропозицію поліцейського ОСОБА_1 продув газоаналізатор Драгер, однак із його результатми 1,79 проміле не погодився. Також ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП «Віньковецька БЛ». Потім на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 року серії ЕПР1 № 628254 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; результатом тесту приладу аналізатор парів спирту Drager Alcotest 6810 ARAM-3576 № 5843 від 31.03.2026 року; записом із відеофіксацією події.
Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 винуватості у вчиненому та недопустимості доказів, оскільки надані ним пояснення підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення та узгоджуються із дослідженими у справі доказами, які є належними та допустимими.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який одружений, є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (1000х17грн) з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи, тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, так як являється особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 від 28.11.2019 року.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130, 266, 283-285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 2.5 ПДР, п. 2-3 розділу І Інструкції, п. 6-8 Порядку, ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв