Єдиний унікальний номер 205/4875/26
Номер провадження2/205/3917/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Олексій Андрійович, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, 
ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.04.2026 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,31 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3535. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко О.А. з заявою про прийняття спадщини. Проте постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко О.А. від 25.03.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у нього оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивач звернувся за захистом свого права на спадкове майно до суду.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, натомість його представник – адвокат Козирєв А.В. письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник відповідача – Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить судові витрати залишити за позивачем, оскільки Маріупольська міська рада Донецької області у даній справі виступає номінальним відповідачем.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко О.А. у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу від 03.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Рябоконь Ю.С. та зареєстрованого в реєстрі за № 3535, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 03.12.2013 року за № 3657666 (а.с. 16-21).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру.
Позивач є сином ОСОБА_2 (а.с.11).
З копії спадкової справи № 47/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 та наданої на запит суду, вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко О.А. про прийняття спадщини (а.с. 88).
Проте постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 44/02-14 від 25.03.2026 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 104).
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також наявність перешкод в оформленні своїх спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В той же час, враховуючи обставини справи та відсутність порушень прав позивача з боку відповідача, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивача.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15-16, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-77, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ: 33852448, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Олексій Андрійович (місцезнаходження: м. Харків, просп. Аерокосмічний, буд. 43), про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,31 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова