Справа № 196/1197/25 
№ провадження 2-о/196/6/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року с-ще Царичанка 

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І., Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи: 
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвокат Монастиренко Сергій Миколайович,
заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 
Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Дошлюбне прізвище тітки " ОСОБА_4 ".
ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала з 20 вересня 2002 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Він був зареєстрований та постійно проживав разом з нею.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області був рідним братом його діда - ОСОБА_6 .
Свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглися, що підтверджується довідками з державних архівів Полтавської та Дніпропетровської областей.
Його батько - ОСОБА_7 був двоюрідним братом ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_8 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 р. встановлено факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , тобто, що він є її сином.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.
За життя, 04.11.1996 р. ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно його доньці ОСОБА_9 /змінено прізвище на " ОСОБА_10 "/ яка в подальшому відмовилась від прийняття спадщини на його /заявника/ користь.
Після смерті ОСОБА_3 , він прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
У жовтні 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак постановою нотаріуса від 12.10.2022 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою.
Інших спадкоємців, які б мали право на частку у спадщині немає. Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільних дітей у подружжя не було.
Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав після померлої тітки.
Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, є його двоюрідною тіткою.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд та витребувано з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.39).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 р. залучено до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.96).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснив, що  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є його двоюрідною тіткою по батькові. Після смерті чоловіка тітки, він її забрав до себе додому, проживали з нею з 2008 року до 2012 року, т.б. до дня смерті. Просив встановити факт родинних відносин між ним та тіткою, що необхідно для оформлення спадщини після тітки. 
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Монастиренко С.М. підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Пояснив, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його тіткою.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що заявник по справі ОСОБА_1 - її батько. Її дід - ОСОБА_7 і баба ОСОБА_8 - це батьки її батька ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , це двоюрідна тітка її батька ОСОБА_1 та її баба.
До дня смерті ОСОБА_3 проживала разом з її батьком, т.б. заявником по справі, у його будинку, та після смерті батько її поховав.
Просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , тобто що померла його двоюрідна тітка.
Представник заінтересованої особи Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса (а.с.167).
Представник заінтересованої особи - Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від сільського голови Дружка В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог заінтересована особа не заперечує (а.с.45).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він знає заявника ОСОБА_1 давно, вони з ним є однокласниками. Заявник доглядав свою тітку ОСОБА_3 . Після того, як її чоловік помер, він забрав ОСОБА_3 до себе додому. Проживали разом із тіткою по день її смерті. ОСОБА_13 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_14 - батька заявника. Дід заявника ОСОБА_6 та батько тітки - ОСОБА_5 є рідними. У ОСОБА_3 дітей не було. ОСОБА_15 називав ОСОБА_16 "тьотя". Йому достовірно відомо, що ОСОБА_13 являється двоюрідною тіткою заявника.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він із ОСОБА_1 є сусідами. ОСОБА_18 проживала тітка ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 являється двоюрідною сестрою батькові заявника ОСОБА_7 , а йому двоюрідною тіткою. Йому особисто ОСОБА_3 розповідала, що її батько ОСОБА_5 рідні із дідом заявника ОСОБА_6 . Дітей у ОСОБА_3 не було, чоловік помер. ОСОБА_19 називав її "тьотя".
Вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши надані письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2012 р. (а.с.15).
У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я, по батькові померлої значиться - " ОСОБА_3 " (а.с. 14. 15).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.05.1982 р., ОСОБА_20 22.05.1982 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_21 " (а.с.11).
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2002 р. (а.с.16).
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено: " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_23 " (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 від 24.05.1998 р., батьками заявника зазначено: " ОСОБА_24 ", " ОСОБА_25 " (а.с.9).
ОСОБА_7 /батько заявника/ уклав шлюб 26.11.1947 р. із ОСОБА_26 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_4 ", що підтверджується посвідкою про шлюб №26 від 26.11.1947 р. (а.с.12).
Згідно інформації державного архіву Полтавської області від 15.12.2023 р. №04-16/1111, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження м-ка Китайгород Кобеляцького повіту Полтавської губернії (нині с.Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області) за 1922 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).
У листі державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 12.02.2024 р. №Т-168/0/217-24 зазначено, що у метричних книгах Миколаївської церкви с.Китайгород Кобеляцького повіту Полтавської губернії за 1887 - 1889 р.р.; 1890-1895 р.р. та Свято-Духівської церкви с.Китайгород Кобеляцького повіту Полтавської губернії за 1884-1892 р.р. запису про народження " ОСОБА_5 " немає (а.с.21).
Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №114 від 21.11.2025 р., ОСОБА_5 , лютий 1875 року народження, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 із донькою ОСОБА_20 , травень 1923 року народження (а.с.88).
Із довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №112 від 21.11.2025 р. вбачається, що ОСОБА_6 , квітень 1892 року народження, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 із дружиною ОСОБА_27 , червень 1894 року народження (а.с.89).
Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №122 від 08.12.2025 р. ОСОБА_6 , квітень 1892 року народження, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 та мав такий склад сім`ї:
дружина, ОСОБА_27 , червень 1894 року народження;
син ОСОБА_7 , березень 1922 року народження;
невістка ОСОБА_8 , травень 1926 року народження;
онук ОСОБА_28 , травень 1948 року народження;
онук ОСОБА_29 , березень 1953 року народження (а.с.103).
ОСОБА_5 /батько ОСОБА_3 / помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.03.1976 р. (а.с.18).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 р. /справа №196/785/22/ заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.22-23).
ОСОБА_8 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.05.1995 р. (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом від 27.07.2012 р. (а.с.49).
За життя, 04.11.1996 р. ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.24), відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_9 /заінтересована особа/.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.01.2001 р. ОСОБА_9 розірвала шлюб із ОСОБА_30 (а.с.93).
04.12.2001 р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_31 та змінила прізвище на " ОСОБА_10 " (а.с.30). 
Батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_32 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 11.10.1990 р. (а.с.91).
02 жовтня 2020 р. ОСОБА_2 /заінтересована особа/ звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.56 - зворот).
07 жовтня 2021 р. рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області / справа № 196/ 1398/20/ визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу, яка відкрилася, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-зворот - 62). 
12 жовтня 2022 р. ОСОБА_2 звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою, в якій зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла (з померлою не проживала на час відкриття спадщини) та на неї не претендує, звертатися до суду з метою встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде та не заперечує щоб спадщину отримав ОСОБА_1 (а.с.62-зворот).
12 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.65).
Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 12.10.2022 р., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті тітки - ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи для встановлення родинних відносин з померлою (а.с.26).
Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, окрім заявника, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи № 103/2012 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.48-67).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 460 від 11.09.2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та постійно проживала з 20 вересня 2002 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №10. Разом з нею був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 26 квітня 1997 року (а.с.13).
З урахуванням викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.
Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його двоюрідною тіткою ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлої тітки, а тому даний факт має юридичне значення.
Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити факт родинних відносин між ним та померлою двоюрідною тіткою.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та показаннями вищевказаних свідків і у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: вул. Залізнична, 15, с-ще Царичанка Дніпровський район Дніпропетровська область, 51000, код ЄДРПОУ: 02891210.
Заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: вулиця Панікахи, 3, с. Могилів, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51040, код ЄДРПОУ: 04338138.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 05 червня 2026 року.
Суддя: Л.П. Бабічева