Справа № 215/6585/24 
2/215/177/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Зуб А.С.
представника позивача - Костюшка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

 
16.10.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 051,40 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 18.05.2023 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6673419 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 13.02.2024 між АТ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13022024, у відповідності до умов якого АТ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру прав вимоги від 13.02.2024 до договору факторингу №13022024 від 13.02.2024р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , на суму 23 051,40 грн., з яких: 9 593,35 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 13 458,05 грн. – заборгованість за відсотками. Про заміну кредитора боржнику направлялись листи.
У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів", який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам №6673419 в розмірі 23 051,40 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати – 3 028 грн. судового збору.
Ухвалою від 24.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 29.01.2025, в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 18.06.2025року визнано обов`язковою явку представника позивача.
08.08.2026 року та 18.11.2025 року представником позивача подано клопотання про долучення додаткових доказів. 
Ухвалою від 19.11.2025року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в т.ч. на 14.04.2026 року. 
14.04.2026суд ухвалив провести заочний розгляд справи та перейшов на стадію ухвалення судового рішення на 30.04.2026 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовільнити їх.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 18.05.2023р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6673419, згідно якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кредит на суму 10 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а.с. 5-8, 9, 10-11. Кредитні кошти відповідач отримав на свій банківський рахунок , а.с.112.
13.02.2024 між АТ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13022024, у відповідності до умов якого АТ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги кредитного боргу до ОСОБА_1 , а.с. 12-13,14.
Відповідно до реєстру прав вимоги від 13.02.2024 до договору факторингу №13022024 від 13.02.2024 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , на суму 23 051,40 грн., а.с. 15. 
Згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2024р. відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 23 051,40 грн., яка складається з наступних сум: 9 593,35 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 13 458,05 грн. – заборгованість за відсотками, – а.с. 16, 65-71. 

Оцінка суду.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У даному випадку між первісним кредитором і відповідачем виникли кредитні правовідносини. Доказів погашення боргу як попереднім кредиторам так і позивачу до суду не надано, що свідчить про порушення зобовязання. 
Таким чином, позов слід задовольнити з метою захисту майнових прав позивача, до якого перейшло право вимоги боргу, і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №6673419 від 18.05.2023р. згідно розрахунку в розмірі 23 051,40 грн., в т.ч.: 9 593,35 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 13 458,05 грн. – заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

 
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №6673419 від 18.05.2023 р. в розмірі 23 051,40 грн., з них: 9 593,35 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 13 458,05 грн. – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 3 028 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн – НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30.04.2026.

СУДДЯ: