Справа № 392/2323/25
Провадження № 2-о/392/24/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 березня 2026 року         м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловисківська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подану заяву обгрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки відсутні. У свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначено " ОСОБА_3 ", в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » при цьому відсутні підтверджуючі документи про зміну матір`ю прізвища на " ОСОБА_5 ", а саме свідоцтво про шлюб між батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 . На момент народження заявниці її батьки проживали спільно та вели спільне господарство, але в шлюбі не перебували, тому в свідоцтві про народження в неї зазначено прізвище матері « ОСОБА_6 ». Батьки зареєстрували шлюб 20.07.1961, про що проставлена відмітка в паспорті серії НОМЕР_1 виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.08.1996.
У судове засідання заявниця, її представник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Беспалової Н. О. надійшли заяви про розгляд справи без її участі та участі заявника, подану заяву просила задовільнити.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності заявниці, її представника та представника заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2025 виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте його постановою № 122/02-31 від 22.07.2025 їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку.
Разом з тим, факт родинних відносин підтверджується зокрема такими документами: свідоцтвом про народження заявниці (№0309194 від 31.03.2004), копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.08.1996 ОСОБА_2 , в якому на сторінці з позначкою "Сімейний стан" проставлена відмітка про зареєстрований нею 20.07.1961 шлюб з ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що являється рідною сестрою заявниці (серії НОМЕР_3 від 01.07.1963) де "батьком" зазначено " ОСОБА_3 ", а "мати" зазначено " ОСОБА_2 ", свідоцтвом про шлюб заявниці (серії НОМЕР_4 від 24.09.1983).
У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21.
Такий підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ. Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Отже заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 89, 256, 258, 265, 273, 297, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів, після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.

Учасники справи:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: Маловисківська міська рада, код ЄДРПОУ 04055373, місцезнаходження: вул. Спортивна, буд. 6, м. Мала Виска Новоукраїнський район Кіровоградської області.

Суддя          К. П. НАЗАРЕНКО