Справа 556/736/26  
Номер провадження 2-о/556/104/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
20.04.2026 року.         сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області 
в особі головуючої судді Іванків О.В., 
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-   ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 06.07.1990 року відповідальною особою «Комбінату громадського харчування» Володимирецька районна спілка споживчих товариств.
В обґрунтування заяви суду зазначила, що заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт належності цього документу у зв`язку з тим, що він містить розбіжність її по батькові з іншим правовстановлюючими документами. Дані обставини відбулися в процесі працевлаштування заявниці на роботу та при першому заповненні її трудової книжки серія НОМЕР_1 від 06.07.1990 року відповідальною особою «Комбінату громадського харчування» Володимирецька районна спілка споживчих товариств де на першій сторінці на російській мові її по батькові записали як «   ОСОБА_2 », а також на сорок першій сторінці на українській мові її по батькові записали як «   ОСОБА_3 ».
В даний час для належної реалізації своїх прав їй необхідно встановити належність вказаного документу, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. 
Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 19.03.2026.
25.03.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. 
Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав. 
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб  НОМЕР_2 , яке видане Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_4 .
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 06.07.1990 року вбачається, що вона видана на ім`я на першій сторінці на російській мові « ОСОБА_1 », а також на сорок першій сторінці на українській мові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інші ж правовстановлюючі документи заявниці, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , витяг з реєстру територіальної громади від 14.03.2026, посвідчення особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи від 04.06.2025, прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто у всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я, прізвище та по батькові заявниці, а також число місяць та рік народження. 
Отже досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності та послідовності підтверджують приналежність трудової книжки серії НОМЕР_1 саме заявниці ОСОБА_1 .
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.
Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 06.07.1990 року відповідальною особою «Комбінату громадського харчування» Володимирецька районна спілка споживчих товариств.
Судові витрати, здійснені заявником, відшкодуванню не підлягають.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:        О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, буд.7, код у ЄДРПОУ: 21084076.