Справа № 724/780/26 	
Провадження № 2/724/538/26	

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ахмедова Р.А. 
за участю секретаря судового засідання: Корневської Є.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - 

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
16.03.2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , було укладено договори про надання коштів у кредит: договір №71162865 від 15.09.2025 року та договір №6751178 від 18.09.2025 року.
Щодо укладення кредитного договору № 71162865 від 15.09.2025 року.
15.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71162865, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 000,00 грн. строком на 30 днів (з 15.09.2025 по 14.10.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.500 %, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 300,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 58037, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71162865 від 15.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № 212a9b0e-19d6-4dbe-be93-7a51df3e07ac від 15.09.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 
Враховуючи наведене вище, Позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 6600,00 грн., зокрема: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 300 грн. - сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
Щодо укладення кредитного договору № 6751178 від 18.09.2025 року.
18.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6751178, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 000,00 грн. строком на 360 днів (з 18.09.2025 по 12.09.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн. за кожен день понадстрокового користування.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 007750, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6751178 від 18.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», що підтверджується електронною платіжною інструкцією № bea638de-eba0-4f5f-ac1e-1db6d1d6d92d від 18.09.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.
Враховуючи наведене вище, Позивач свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 8074,00 грн., зокрема: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1729,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 345 грн. - сума заборгованості за комісією; 4 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договорами №71162865 та №6751178 у розмірі 14674 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.04.2026 року провадження у справі відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Хотинського районного суду від 01.04.2026 року витребувано з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо належості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), за період з 15.09.2025 року по 18.09.2025 року;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), за період з 18.09.2025 року по 21.09.2025 року. 
На виконання ухвали суду від 01.04.2026 року судом 22.04.2026 року одержано від АТ «ПУМБ» інформацію, в якій зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_3 , на яку було зарахувано кошти на суму 2000 грн. за період 15.09.2025 по 18.09.2025 року та на суму 2000 грн. за період 18.09.2025 по 21.09.2025 року.
Представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилась, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу місця реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримала 09.04.2026 року, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, причини неявки суду невідомі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, враховуючи обгрунтування позовних вимог, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що відповідно до договору №71162865 від 15.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 гривень, строк кредиту 30 днів. Процентна ставка фіксована - 0,500%, комісія за надання кредиту 15,00%. Дата надання кредиту 15.09.2025 року. Дата повернення кредиту 14.10.2025 року. Денна процентна ставка 1,000%. Проценти за понадстрокове користування 4,00%. Пеня 4,00%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 2600,00 грн. Загальні витрати за кредитом 600,00 грн. (п.2.2.1-2.2.4. договору).
Як вбачається з довідки платіжного провайдера ТОВ «Европейська платіжна система» та копії платіжної інструкції, 15.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було успішно перераховано кошти на суму 2000 грн. на платіжний рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Також факт отримання коштів позичальником підтверджується відомостями, наданими на виконання ухвали суду з АТ «ПУМБ» про зарахування коштів по рахунку № НОМЕР_3 на суму 2000 грн.
Згідно довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», шляхом направлення їй на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «58037».
Договір №71162865 від 15.09.2025 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 58037.
Додатком №1 до договору №71162865 від 15.09.2025 року зазначено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, яку підписано за допомогою електронного підпису 58037. 
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.01.2026 року становить 6600 гривень, яка складається із тіла кредиту - 2000 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 300 грн.; нарахована комісія - 300 грн.; нарахована пеня - 4000 грн. 
Відповідно до договору №6751178 від 18.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредит ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 гривень, строк кредиту 360 днів. Комісія за надання кредиту 17,25%. Дата надання кредиту 18.09.2025 року. Дата повернення кредиту 12.09.2026 року. Денна процентна ставка 0,95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 9185,00 грн. Неустойка - 100 грн в день. Загальні витрати за кредитом 7185,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3194,73% (п.2.2.1-2.2.2, п.2.2.8, п.2.3 договору).
Як вбачається з довідки платіжного провайдера ТОВ «Европейська платіжна система» та копії платіжної інструкції, 18.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було успішно перераховано кошти на суму 2000 грн. на платіжний рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .
Також факт отримання коштів позичальником підтверджується відомостями, наданими на виконання ухвали суду з АТ «ПУМБ» про зарахування коштів по рахунку № НОМЕР_3 на суму 2000 грн.
Згідно довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», шляхом направлення їй на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразового ідентифікатора «007750».
Договір №6751178 від 18.09.2025 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 007750.
18.12.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про повернення кредиту у зв`язку з тим, що остання не сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.01.2026 року становить 8074 гривень, яка складається із тіла кредиту - 2000 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі - 1729 грн.; нарахована комісія - 345 грн.; нарахована неустойка - 4000 грн.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Правовою підставою заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №71162865 від 15.09.2025 року, кредитний договір №6751178 від 18.09.2025 року укладені в електронній формі, підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Підписанням цих договорів ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомилася на сайті кредиторів з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, яка розміщена на їхніх сайтах.
Відповідно до частин 1,3,4,7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналогом власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогом власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19.
Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України "Про електронну комерцію", містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Доказів того, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитними договорами, а також щодо неправомірності здійснення розрахунку заборгованості за наданими кредитами чи нарахування заборгованості за порушення грошового зобов`язання, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку.
З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Щодо кредитного договору №71162865 від 15.09.2025 року, то суд зазначає наступне.
Провівши розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме правомірно нарахована основна сума боргу в розмірі 2000 грн., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 300 грн. та комісія по заборгованості в розмірі 300 грн., тому такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, щодо вимоги про стягнення пені в розмірі 4000 грн., то суд зазначає, що відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 18 Розділу Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє 04.05.2026 р. строком на 90 діб.
Позивачем нарахована пеня в розмірі 4000 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 4000 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.
Отже, згальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №71162865 від 15.09.2025 року становить 2600 грн, яка складається із 2000 грн. основна сума боргу, 300 грн. заборгованість по відсоткам та 300 грн. заборгованість по комісії.
Щодо договору позики №6751178 від 18.09.2025 року, то суд зазначає натупне.
Провівши розрахунок заборгованості по вказаному кредитному договору, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме правомірно нарахована основна сума боргу в розмірі 2000 грн, відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1729 грн. та комісія по заборгованості в розмірі 345 грн., тому такі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, щодо вимоги про стягнення неустойки в розмірі 4000 грн., то суд зазначає, що відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 18 Розділу Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, востаннє 04.05.2026 р. строком на 90 діб.
Позивачем нарахована неустойка в розмірі 4000 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 неустойки в розмірі 4000 грн. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.
Отже, згальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №6751178 від 18.09.2025 року становить 4074 грн., яка складається із основної суми боргу в розмірі 2000 грн., відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1729 грн. та комісії по заборгованості в розмірі 345 грн.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносинам, які виникли з укладених кредитних договорів, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладених кредитних договорів та їх неналежного виконання відповідачем, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 6674 грн. В решті частині позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (45,48%).
При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.
Позов заявлено всього на суму 14674 грн., а задоволено 6674 грн., тобто на 45,48 % (6674 грн. х 100 % /14674 грн. = 45,48% ).
А саме, позовні вимоги задоволені на 45,48% - 2 662,40 грн. (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позову, з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8) х 45,48% = 1210,85 грн. судового збору за розгляд справи в суді, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 4500 гривень.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені судом частково (45,48%), то з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 2046,60 грн. (45,48% від 4500 грн.).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 526,625,626,628,1049,1050,1054 ЦК України та ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_4 у АТ «Універсал Банк», код банку - 322001) загальну суму заборгованості у розмірі 6674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме: 
- за кредитним договором № 71162865 від 15.09.2025 року у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 2000 гривень - основна сума заборгованості; 300 гривень - сума заборгованості за відсотками; 300 гривень - сума заборгованості за комісією.
- за кредитним договором № 6751178 від 18.09.2025 року у розмірі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок, яка складається з наступного: 2000 гривень - основна сума заборгованості; 1729 гривень - сума заборгованості за відсотками; 345 гривень - сума заборгованості за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_4 у АТ «Універсал Банк», код банку - 322001) судовий збір у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_4 у АТ «Універсал Банк», код банку - 322001) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2046 (дві тисячі сорок шість) гривень 60 копійок.
В решті частині позову щодо стягнення неустойки в загальній сумі 8000 грн. - відмовити.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 22 червня 2026 року.

Суддя: 	Р. А. АХМЕДОВ