Справа № 214/3341/26
2/214/3912/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)

29 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання – Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом голови правління Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року голова правління Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» Ковальова С.А. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 49 673,42 грн., 3% річних в розмірі 2201,16 грн., втрати від інфляції в розмірі 7112,77 грн, всього 58 992,35 грн., судові витрати в розмірі 3328,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. 
В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , та користуються житлово- комунальними послугами, які забезпечує відповідачам позивач ЖБК «Плпнета-2», але не сплачують їх, у результаті чого утворилась заборгованість , що станом на 01.03.2026 року складає 49 673,42 грн. Ти самим відповідачі порушують вимоги діючого законодавства . Кожного місяця всім членам кооперативу надаються квитанції на оплату нарахованих комунальних послуг, в тому числі відповідачам. Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі відмовляються погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги у повному обсязі, також відповідачі у встановленому законом порядку не уклав договір на реструктуризацію заборгованості, тому позивач ЖБК «Планета-2» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.Положеннями розділу 5 статуту ЖБК «Планета-2» передбачено, обов`язок членів кооперативу своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, вносити платежі на розрахунковий рахунок кооперативу. Нарахування складаються з: утримання будинку; опалення; вода та каналізація; електроенергія (освітлення місць загального користування); вивіз сміття; поточний ремонт ліфта; обслуговування загально будинкового лічильника; ремонтний форд; господарській потреби; земельний податок.Сума заборгованість відповідачів за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2023 по 01.03.2026 року складає 49 673,42 гривень, та станом на 27.03.2026 року нараховано 3% річних в розмірі 2201,16 грн, втрат від інфляції (інфляційних витрат) в розмірі 7112,77 грн.
Ухвалою Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, подала до суду заяву в якій просить, справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавали. Причини неявки суду не відомі.
Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялися належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що , відповідачі  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.11.1990 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.11.1990 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.01.2024 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками№ 2907, № 2904, №2897 виданими Центром адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради.
Частиною першою статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі – Закон № 2189-VIII), встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. 
Згідно статуту ЖБК «Планета-2» є добровільною неприбутковою організацією громадян, створений з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку, а також для наступної експлуатації та управління будинком АДРЕСА_3 та утримання прибудинкової території за кошти членів кооперативу.
З метою реалізації зазначеної мети ЖБК «Планета-2» було укладено договори з постачальниками відповідних комунальних послуг (опалення, вода та водовідведення, вивіз сміття, обслуговування ліфта), в наслідок чого має відповідні зобов`язання по їх сплаті. Дані послуги отримують члени кооперативу/власники та користувачі квартир, та зобов`язанні сплачувати їх вартість кооперативу, який в свою чергу в подальшому перераховую постачальникам комунальних послуг відповідно наявних зобов`язань. 
Відповідно до ст. 64-68 ЖК України, наймач та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартплату за послуги житлово-будівельного кооперативу.
Відповідно до ст. 149 ЖК України права та обов`язки членів житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім`ї, умови користування та підстави припинення користування жилим приміщенням визначаються статутом кооперативу. 
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1,3 ст. 30 та Згідно Закону України № 2119 «П комерційном облікі теплової енергії та водопостачання» постанова № 690 від 05.07.2019року, споживач повинен дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг та зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки. 
Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. 
Згідно ст. 319, 322, 360, ЦК України, ч.6, ст.13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків», власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або Законом. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до пункту 3 статті 9 «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Положеннями розділу 5 статуту ЖБК «Планета-2» передбачено, обов`язок членів кооперативу своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, вносити платежі на розрахунковий рахунок кооперативу. Нарахування складаються з: утримання будинку; опалення; вода та каналізація; електроенергія (освітлення місць загального користування); вивіз сміття; поточний ремонт ліфта; обслуговування загально будинкового лічильника; ремонтний форд; господарській потреби; земельний податок.
У період з 01.02.2023 року по 01.03.2026  за адресою: АДРЕСА_2 позивачем надавалися житлово-комунальні послуги, дані послуги отримують члени кооперативу/власники та користувачі квартир, та зобов`язанні сплачувати їх вартість кооперативу, який в свою чергу в подальшому перераховую постачальникам комунальних послуг відповідно наявних зобов`язань, що підтверджується відповідними договорами. 
Відповідно до розрахунку позивача, сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2023 року по 01.03.2026 становить 49 673,42 грн. 
Оскільки між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, житлово- комунальних послуг, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», тощо, відповідачі мають зобов`язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів.
Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання та отримання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. 
Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11, від 20 червня 2012 р. у справі № 6-68цс12, від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13; постанова Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 369/88/17, провадження № 61-4924св18) тому оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.02.2023 року по 01.03.2026, не спростованим в судовому засіданні відповідачеами.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України). 
Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12,13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного окремо на користь Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 109 грн. 33 коп. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 3 частини першої статті 133 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що з аналізу частини третьої статті 141 ЦПК України можна виділити такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідачами не подано обґрунтованих заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу, які просило стягнути Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2»
Ураховуючи зазначене та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, ураховуючи задоволення позовної заяви та відсутність обґрунтування відповідача щодо наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу з доведенням їх не співмірності в цій частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування стороні позивача витрат на правничу допомогу в заявленому розмірі, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 275/150/22 (провадження № 61-13766св24).
Керуючись статею 162 ЖК України, статями 509, 625 ЦК України, статями 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ
Позовні вимоги голови правління Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги– задовольнити.
Стягнути з солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» заборгованість за житлово- комунальні послуги в розмірі 49 673,42 грн., 3% річних в розмірі 2201,16 грн., втрати від інфляції в розмірі 7112,77 грн, всього 58 992,35 грн.. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» з кожного окремо судовий збір в розмірі 1 109 грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Житлово- будівельного кооперативу «Планета-2» з кожного окремо витрати на правничу допомогу в розмірі 2333 грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Відомості щодо учасників справи:
Позивач Житлово- будівельний кооператив «Планета-2», код ЄДРПОУ 21930140, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 26.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суддя Н.В. Чернова