Справа № 738/583/26 
№ провадження 2/738/396/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 квітня 2026 року    Менський районний суд Чернігівської області
у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
за участю
секретаря судових засідань: Лях Н.М.
представника заявника: адвоката Минець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
В С Т А H О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівської області з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Гусавка Менського району Чернігівської області. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за правом представлення є позивач – онук ОСОБА_1 . Вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає його необізнаність в діючому законодавстві – вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Крім того, нотаріусом було роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , оскільки остання фактично на день смерті проживала в с. Гусавка. В зв`язку з цим, для захисту своїх прав, позивач звернувся до суду та просить суд встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є її останнє місце проживання по АДРЕСА_1 , а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 .
Позивач в судове зсідання не з`явився, згідно ордеру на надання правничої допомоги доручив свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Минець О.В.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 народився в с. Гусавка Менського району Чернігівської області, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).
ОСОБА_5 (матір позивача), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була донькою ОСОБА_6 , що підтверджується наданими позивачем доказами: Витягом з державного реєстру актів про народження ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 із ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.6-8).
Таким чином, з урахуванням вимог статті 1266 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після померлої ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінград, рф (а.с.5).
Разом з тим, з довідки № 40 від 27.02.2026, виданої старостою Локнистенського старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована з 28.02.1980 по 14.04.2002 по АДРЕСА_1 (а.с.14).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що вони дуже давно знають позивача і його сім`ю. Свідки підтвердили, що ОСОБА_2 (бабуся позивача) перед своєю смертю дійсно проживала разом із внуком та зятем в АДРЕСА_1 . В 2008 році вона поїхала в гості до родичів у рф і там померла.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що місцем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є її останнє місце проживання в АДРЕСА_1 .
Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, матеріали справи не містять і судом не встановлені.
Факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. 
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З повідомлення приватного нотаріуса № 97/02-14 від 17.03.2026 слідує, що спадкова справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.17). 
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в діючому законодавстві – вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на садкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. Суд визнає такі причини поважними, та вважає, що існували об`єктивні обставини для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в установлені законом строки, та приходить до висновку про визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є її постійне місце проживання на день смерті у будинку АДРЕСА_1 .
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя          О.А. Савченко