Справа № 569/10440/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука
за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про встановлення факту, що має юридичне значення
учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом спеціаліста ЛГ НОМЕР_1 , виданого 21 червня 1995 року Рівненським державним педагогічним інститутом для ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є однією і тою самою особою.
Свою заяву мотивує тим, що  ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено російською мовою. У подальшому заявниці було видано паспорт із зазначенням її прізвища українською мовою « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 , виданого 03 жовтня 1997 році дівоче прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ». Натомість, у дипломі про закінчення Рівненського державного педагогічного інституту її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». Отже, при оформленні та видачі диплома спеціаліста ЛГ НОМЕР_1 відбулась зміна літери у прізвищі заявниці з літери «и» на літеру «і», а відповідно і прізвище у дипломі записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ». Замінити диплом на новий є неможливим. При подачі документів для оформлення пенсії, працівником Пенсійного фонду виявлено невідповідність прізвища заявниці, що зазначене у трудовій книжці, прізвищу зазначеного у дипломі спеціаліста ЛГ НОМЕР_1 , що тягне за собою неврахування строку навчання заявниці у Рівненському державному педагогічному інституті до загального страхового стажу для оформлення пенсії. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для підтвердження того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , зазначена у дипломі спеціаліста НОМЕР_3 є однією і тою самою особою, що буде підставою для зарахування строку навчання заявниці у Рівненському державному педагогічному інституті до загального страхового стажу.
В судовому засіданні заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в дипломі спеціаліста ЛГ НОМЕР_1 , виданого 21 червня 1995 року Рівненським державним педагогічним інститутом ОСОБА_2 , відбулась зміна літери у прізвищі заявниці з літери «и» на літеру «і», а відповідно і прізвище у дипломі записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 10.10.1970, актовий заптс № 62, ОСОБА_7 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 03.05.1997, дівоче прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до трудової книжки заявниці серії НОМЕР_5 від 28.04.1995, дівоче прізвище заявниці також зазначено « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що диплом спеціаліста НОМЕР_3 , виданого 21 червня 1995 року Рівненським державним педагогічним інститутом, належить заявниці ОСОБА_1 .
Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста НОМЕР_3 , виданого 21 червня 1995 року Рівненським державним педагогічним інститутом.
Керуючись ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності Диплома спеціаліста ЛГ НОМЕР_1 , виданого 21 червня 1995 року Рівненським державним педагогічним інститутом для ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є однією і тією самою особою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування учасників справи:
заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. О. Борисенка, 7, м. Рівне, 33000, ІК 21084076).
Повне судове рішення складене та підписане 09.06.2026. 

Суддя О. Левчук