Справа № 676/3561/26
Провадження № 3/676/1094/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 травня 2026 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.07.2022 органом 6834, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за частиною 1 статті 44 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
12.04.2026 близько 00.20 год. в м. Кам`янець-Подільський по проспекту Грушевського, 23 поблизу магазину «Шара» ОСОБА_1 зберігав у правій кишені куртки скляну колбу (трубку) з нашаруванням коричневого кольору особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP масою 0,00054 г, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-26/5790-НЗПРАП від 22.04.2026,для власних потреб, без мети збуту, чим порушив вимоги частини 2 статті 35 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, зобов`язався в майбутньому не допускати подібних вчинків. 
Законний представник ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що провів з сином бесіду про недопустимість вчинення правопорушень та вживання наркотичних чи психотропних речовин. 
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши надані матеріали – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №421815 від 02.05.2026 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП з додатком до нього; постанову від 24.04.2026 про закриття кримінального провадження №12026242060000112 від 12.04.2026 за частиною 1 статті 309 КК України; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №15438 від 11.04.2026 як зберігання наркотиків; заяву ОСОБА_1 від 12.04.2026 про добровільну видачу скляної колби з нашаруванням коричневого кольору; протокол огляду місця події від 12.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.04.2026; висновок експерта №СЕ-19/123-26/5790-НЗПРАП від 22.04.2026 з довідкою про вартість проведеної експертизи; постанову від 24.04.2026 про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання з квитанцією про передачу речового доказу на зберігання, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 44 КУпАП. 
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 44 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи №СЕ-19/123-26/5790-НЗПРАП від 22.04.2026 підлягають стягненню з правопорушника в повному обсязі.
На підставі статті 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Речові докази у справі підлягають знищенню.
Керуючись статтями 35, 36, 44, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/123-26/5790-НЗПРАП від 22.04.2026у сумі 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн 44 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речовий доказ – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP масою 0,00054 г, яка на підставі квитанції зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, порядковий номер 907 - знищити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення. 
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору та за проведення експертизи:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя            К. М. Шульга