УХВАЛА

11 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 522/22094/23-Е
провадження № 61-3190ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 січня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 
у якій просила оголосити ОСОБА_2 померлою. 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 січня 
2026 року, заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
11 березня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала 
до Верховного Суду з касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 29 січня 2026 року у цій справі, у якій заявниця, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 29 січня 2026 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року касаційну скаргу залишено 
без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги разом 
з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій вказати всіх учасників справи, зокрема заінтересовану особу Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та його місце місцезнаходження, та додати 
до уточненої редакції касаційної скарги докази її направлення заінтересованій особі з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України.
30 березня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала 
до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала уточнену редакцію касаційної скарги, у якій вказала заінтересовану особу - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
У травні 2026 року ОСОБА_1 направила на адресу суду матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що вони усунуті.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 29 січня 
2026 року заявниця зазначає:
пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статі 46 ЦК України 
у справах про оголошення особи померлою, яка вже має статус «безвісно відсутньої» понад 9 років;
пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи 
№ 522/22094/23-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара