Справа № 591/2740/26
Провадження № 2/591/952/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Шпаченка М.В.,
представника позивача Максименко О.А., 
відповідача ОСОБА_1 ,
третьої особи: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Суми цивільну справу № 591/2740/26 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, подану в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :
У березні 2026 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулось до суду, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З Інформація про дитину надійшла від відділу поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщена до КНП «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» СМР у зв`язку з тим, що батько ОСОБА_1 перебував з дитиною на вулиці з ознаками алкогольного сп`яніння, дитина була недоглянута, мала неохайний зовнішній вигляд. Батько та баба 15.08.2025 року звернулись до Управління із заявами про повернення дитини з лікарні в сім`ю. Питання про повернення було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини, 20.08.2025 року було прийнято рішення повернути ОСОБА_3 в сім`ю баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до проходження та надання батьком висновку ЛКК відповідно до «Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків». 20.08.2025 року дитина взята на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків та влаштована в сім`ю рідної баби ОСОБА_2 . Батько дитини до визначеного терміну висновку не надав, через що повернути дитину в сім`ю батька стало не можливим. Батько дитини проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є батько відповідача. ОСОБА_1 має судимість, ніде не працює, отримує замісну терапію, стоїть на обліку в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», має діагноз: F11.22 «Психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням опіоїдів. Синдром залежності». Вищезазначені обставини та факти є загрозливими для життя та здоров`я малолітньої доньки, свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по відношенню до дитини, тому саме застосування крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення батьківських прав, надасть змогу в подальшому змінити умови життя дитини на краще та забезпечити її інтереси. Просять позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з відповідача на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати звернення до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 06.05.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що поведінка відповідача є загрозливою для дитини: він зловживає алкогольними напоями та перебуває на замісній терапії. На даний час дитина проживає з бабусею, відвідує садочок. Вересня зарахована до першого класу. Намагалися вплинути на поведінку батька, але його стан не поліпшився. З 20 серпня 2025 року дитина перебуває у бабусі. Батько з донькою спілкується, коли приходить до матері і тільки в її присутності.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на те, щоб догляд за дитиною здійснювали його батьки. Після смерті матері дитини, доньку три роки виховував самостійно. Не працює. Не може одночасно і працювати і доглядати за дитиною. На замісній терапії перебуває три роки. Інших дітей не має. 
Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що згодна, щоб онука виховувалась у неї. Сподівається на те, що у подальшому син виправиться. В садочку всі питання вирішує вона самостійно. З нею проживають чоловік, онука та старший син. Батько не забезпечує фінансово дитину.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла (а.с.8).
Згідно витягів з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 відповідач зареєстрований разом із донькою (а.с.7).
Згідно акту доставлення дитини до притулку від 14.08.2025 року ОСОБА_3 була поміщена до КНП «Святої Зінаїди» СМР, оскільки батько перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, дитина мала неохайний зовнішній вид, брудне тіло та одяг (а.с.22).
Згідно пояснень батька ОСОБА_1 начальнику Управління «Служба у справах дітей» СМР, наданих 15.08.2025 р., 14.08.2025 року його дитину забрали працівники поліції, тому що він розпивав алкогольні напої. Просив розглянути питання про повернення дитини в сім`ю (а.с.24). 
Згідно наказу Управління «Служба у справах дітей» СМР від 15.08.2025 №62 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.14).
19.08.2025 та 27.11.2025 позивачем направлено запит головному лікарю КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» щодо надання висновку ЛКК відповідно до «Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я т про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків » (а.с.9-10).
Відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.08.2025 року, комісією прийнято рішення повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лікарні в сім`ю бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_4 до проходження та надання батьком дитини висновку ЛКК . 
Відповідно до Акту умов проживання від 18..08.2025 за місцем проживання батька для дитини створені необхідні умови для проживання : в наявності окреме спальне місце, одяг, іграшки. Санітарно-гігієнічні умови підтримується. 
Згідно наказу Управління «Служба у справах дітей» СМР від 20.08.2025 №45 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано з 20.08.2025 року по 20.02.2026 року у сім`ю бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання : АДРЕСА_1 (а.с. 15,23).
Згідно консультативного висновку спеціаліста № 1092 від 27.11.2025 ОСОБА_1 встановлено діагноз: F11.22 «Психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням опіоїдів. Синдром залежності». В даний час перебуває під клінічним наглядом на замісній терапії (а.с.11).
Згідно консультативного висновку спеціаліста № 159 від 13.02.2026 ОСОБА_1 встановлено діагноз: F11.22 «Психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням опіоїдів. Синдром залежності». В даний час перебуває під клінічним наглядом на замісній підтримувальній терапії (а.с.12).
Згідно довідки № 1 від 13.02.2026 витяг з протоколу психіатричної ЛКК №1 №6 ОСОБА_1 з 2022 року перебуває під медичним наглядом лікарів-наркологів. Питання щодо можливості виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків підлягає вирішенню згідно чинного законодавства у встановленому порядку (а.с.13).
Наказом Управління «Служба у справах дітей» СМР від 19.02.2026 №13 продовжено строк тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).
Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сумської міської ради від 23.01.2026 року, комісією прийнято рішення здійснювати контроль за виконанням зобов`язань ОСОБА_1 щодо надання до Управління висновку ЛКК. У разі невиконання зобов`язань до січня 2026 - подати позов до суду про позбавлення батьківських прав. (а.с.18-21).
26.11.2025 відповідача попереджено позивачем про сумлінне виконання покладених на нього законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своєї дитини. Також роз`яснено, що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків, може бути притягнутий до відповідальності за ст.184 КУпАП, а в разі систематичних порушень - про порушення справи про позбавлення батьківських прав (а.с.25).
Згідно довідки Сумського дошкільного навчального закладу №28 «Ювілейний» СМР від 05.09.2025 р. ОСОБА_7 систематично відвідує дитячий садок. Дівчинка активна, жвава. Вихованням ОСОБА_8 займається бабуся ОСОБА_9 . Щодня до дитячого садочку приходить бабуся (а.с.26).
Згідно акту обстеження умов проживання від 15.08.2025 р.,18.08.2025 р. проведеного за адресою проживання дитини АДРЕСА_1 в наявності всі необхідні меблі для відпочинку та збереження особистих речей. В приміщенні чисто, прибрано (а.с.28,30).
Згідно висновку від 05.05.2026 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80).
Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. 
Судом встановлено, що відповідач обрав спосіб життя, який прямо загрожує життю та здоров`ю його малолітньої доньки. Факт вилучення дитини з вулиці у серпні 2025 року працівниками поліції через те, що батько перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, а сама дівчинка мала брудне тіло, неохайний одяг та вигляд хронічно недоглянутої дитини, свідчить про нехтування батьком своїми обов`язками.
Відповідно до наданої медичної документації ОСОБА_1 з 2022 року перебуває під наглядом лікарів-наркологів, йому встановлено діагноз: F11.22 «Психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням опіоїдів. Синдром залежності», він перебуває на замісній терапії. Попри тривалість лікування та наявність малолітньої доньки, яка через його поведінку була визнана такою, що перебуває у складних життєвих обставинах, відповідач належних кроків до одужання та соціалізації не зробив, що підтверджує його небажання змінювати свій спосіб життя заради доньки.
Відповідач, з`явившись у судове засідання, мав виражений стійкий запах алкоголю та за зовнішніми ознаками (виснажений вигляд, розгальмовані реакції, неохайність) продемонстрував, що перебуває у стані, який є небезпечним для малолітньої дівчинки. 
Судом встановлено, що реальним вихованням, матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся ОСОБА_2 . У її сім`ї для дитини створено належні, комфортні та безпечні санітарно-гігієнічні й побутові умови, що підтверджується актами обстеження умов проживання.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що залишення за відповідачем батьківських прав суперечить якнайкращим інтересам дитини та створює реальну загрозу для її майбутнього розвитку. Позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав є єдиним дієвим і правомірним крайнім заходом, який дозволить захистити Марію, стабілізувати її юридичний статус та забезпечити їй належне виховання з боку бабусі та дідуся.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, але не але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 6056 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 , 280-286 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_1 на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 березня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 6056 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35, код ЄДРПОУ 34743343.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Повний текст рішення складений 29.06.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко