Справа № 171/3544/25
Провадження № 3/177/266/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

27 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; під час складання протоколу особу встановлено за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2025 про зміну територіальної підсудності, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Згідно положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №451096 від 12.09.2025 місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , проте відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду (а.с. 33), судова повістка не вручена оскільки не повністю вказана адреса ОСОБА_1 .
Таким чином, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №451096 від 12.09.2025 зазначено неповне місце проживання ОСОБА_1 , що в свою чергу унеможливлює сповіщення особи про місце і час розгляду справи та додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.
У зв`язку із викладеним, суддя приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають поверненню до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль