Справа № 683/213/26
2/683/590/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області 
в складі:
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
з участю
позивача ОСОБА_1 
його представника - адвоката Драчука С.Л.
представника органу опіки та піклування Сторожук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, 

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що онук проживає біля прабабусі і відповідно його бабусі ОСОБА_4 та перебуває на його повному утриманні. Його ОСОБА_5 і відповідно мати дитини фактично повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, живе своїм життям, з 2021 року проживає за кордоном, а з 2024 року взагалі не спілкується із сином, не вітає його з днем народженням та іншими святами, її місце проживання та перебування невідомо, має низку боргів та виконавчих проваджень. Місцезнаходження батька дитини також невідоме. Він та прабабаутримують та виховують дитину. Оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку сина, не цікавиться його життям, не піклується, не спілкується з ним, тому просить позбавити її батьківських прав.
Позивач та його представник позовні вимоги в судовому засіданні підтримали за обставин на їх обґрунтування, не заперечили проти заочного розгляду справи. Крім того позивач повідомив, що має власну багатодітну сім`ю, з часом забере внука до себе. Наразі дитина проживає біля прабабусі в с. Самчики, де ходить в школу. Навчається добре, здібна та позитивна дитина. Хоча він і проживає окремо, проте життя внука знає, його забезпечує, спілкується з ним, відвідує школу. Дочка завжди проявляла норовливість, незалежність, байдужість до сімейних цінностей, безвідповідальне ставлення до обов`язків. З позовом звернувся в силу необхідності наявності у дитини законного представника, так як фактично внук позбавлений материнської та батьківської опіки. 
Відповідачкадо суду не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавала, клопотань не заявляла.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області підтвердила заявлені обставини позову, вважає позбавлення батьківських прав таким, що відповідатиме інтересам дитини.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року по справі постановлено заочний розгляд.
Заслухавши позивача, його представника - адвоката, представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 травня 2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно з довідкою про склад зареєстрованих осіб, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №2170/03-25/2021 від 25 серпня 2021 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з характеристики та довідкиСамчиківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старокостянтинівської міської ради Хмельницької областівід 19 січня 2026 року №01/13-03 ОСОБА_3 , учень 2-го класу, навчається в школі з 01 вересня 2024 року. За цей період мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала школу, не долучилася до освітнього процесу сина, не цікавилася його фізичним та ментальним здоров`ям, не виявила інтересу до його успіхів та результатів навчання. Дитина перебуває під повним піклування діда ОСОБА_1 та прабаби ОСОБА_4 , які забезпечують його усім необхідним для навчання та перебування у школі.
Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі являються ОСОБА_9 , повідомили, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , та повністю перебуває на утриманні дідуся ОСОБА_1 .Мати дитини ОСОБА_2 постійно проживає окремо, не спілкується з дитиною, будь-якої участі в його утриманні та вихованні не приймає. Місцезнаходження батька невідоме. Дитина доглянута, обласкана, старанна у навчанні, забезпечена всім необхідним.
Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 05 листопада 2025 року №02-01/1577 визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_10 . Встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов?язків стосовно дитини, не піклується їїздоров?ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не бере участі в її утриманні, вихованні, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
Оцінивши усі докази кожний окремо та в сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітньогосина, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям, не приймає будь-якої участі у його утриманні, вихованні та навчанні, не виявляє до ньогоматеринського тепла, піклування та турботи, матеріально не підтримує, тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, 

ухвалив:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікування органу опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницький район Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060766.

Суддя