Справа № 504/2319/26 
Номер провадження 3/504/948/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В., 
секретаря судового засідання Данько Т.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Березівського РВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
до Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ст. 173 КУпАП, які постановою суду об`єднані в одне провадження №504/2319/26.
До судового засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
Під час розгляду справи встановлено, що 17.05.2026 о 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , на спортивному майданчику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство, однак не досягла 14 років, отже її мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП України.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764454 від 17.05.2026, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;
- заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2026 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2026;
- поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2026, яка підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2026.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Отже, судом встановлено, ухилення ОСОБА_1 від виконання перелічених у ч. 1 ст. 184 КУпАП обов`язків, а саме щодо виховання своєї доньки. Таким чином, її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.
Крім того, судом встановлено, що 17.05.2026 о 21:00 год. за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Новомиколаївка, вул. 8 Березня, 21, на спортивному майданчику, тобто в громадському місці ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.
Відповідно до диспозиції вст.173 КУпАП визначається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.
Безпосереднім об`єктом охорони заст.173 КУпАП є громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Обов`язковою ознакою для кваліфікації дій особи, як "дрібне хуліганство" необхідна наявність такого обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу ст.173 КУпАП як "громадське місце".
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вина правопорушниці повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764453 від 17.05.2026;
- заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2026 щодо обставин вчиненого адміністративного правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_3 від 17.05.2026;
- поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2026, яка підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2026.
Таким чином з`ясувавши обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, її вина є доведеною.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає необхідним на підставі ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно дост.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 11, 21, 33-35, 173, 184, 221, 283, 384 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч.1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада»: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Суддя 	А. В. Литвинюк