ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
07.04.2026	Справа № 910/10588/25	

Господарський суд міста Києва у складі:
судді - Бондаренко - Легких Г. П.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді) - Конона В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи №910/10588/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" (03040, місто Київ, вулиця Гвардійська, будинок 85)
про зобов`язання вчинити дії,

За участі представників сторін:
Представник позивача: Фещенко І. С. - адвокат, ордер серії АА №1642485 від 04.11.2025;
Представник відповідача: Чирва Ю. Ю. - адвокат, довіреність від 02.10.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Громадянка України ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" про зобов`язання керівництва/правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" прийняти та розглянути заяву позивача про вступ до членів кооперативу від 29.05.2025 та за результатами розгляду справи у встановлений законодавством термін надати (передати) ОСОБА_1 відповідь.
05.09.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 07.10.2025.
02.10.2025 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
07.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 07.10.2025 суд на місці ухвалив: (1) задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, (2) зобов`язати позивача надати роздруківку сайту Укрпошти щодо направлення заяви від 29.05.2025 із часовими відмітками трекінгу відстеження поштового відправлення, (3) зобов`язати відповідача надати довідку ЄДРПОУ реєстрації юридичної особи відповідача із актуальною адресою місцезнаходження, (4) оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 04.11.2025.
22.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення щодо змісту усно висловленої у судовому засіданні 07.10.2025 позиції відповідача щодо позову.
23.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог протокольної ухвали суду від 07.10.2025.
29.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи.
03.11.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на заперечення позивача, що надійшли 22.10.2025.
04.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а також заява про зміну предмета позову, згідно якої позивач просить суд: «Бездіяльність Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" (код ЄДРПОУ: 22893582; Адреса місцезнаходження: вул. Карпатської Січі, буд. 85, м. Київ, 03022) щодо незабезпечення належних умов доставки та вручення поштових відправлень, а також неотримання звернення у вигляді заяви про вступ до членів Кооперативу від 29 травня 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - визнати протиправною та зобов`язати Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок «МАЯК» прийняти (отримати) й розглянути звернення ОСОБА_1 у вигляді заяви про вступ до членів Кооперативу, а так само за результатами розгляду надати (передати) ОСОБА_1 відповідь у встановлений законом термін».
У судовому засіданні 04.11.2025 суд на місці ухвалив: (1) долучити подані позивачем докази до матеріалів справи, однак не здійснювати їх оцінку, оцінку буде надана лише тим доказами, які надані суду на виконання вимог протокольної ухвали від 07.10.2025, (2) здійснити розгляд заяви позивача про зміну предмета позову у наступному судовому засіданні після подання відповідачем заперечень на заяву, (3) оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 25.11.2026.
24.11.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.
У судовому засіданні 25.11.2025 позивач заявив усне клопотання про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду. Суд на місці ухвалив: (1) залишити заяву позивача про зміну предмета позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач її не підтримує, (2) закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 13.01.2026.
У судовому засіданні 13.01.2026 суд на місці ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні по суті на 24.02.2026.
Судове засідання, призначене на 24.02.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
04.03.2026 суд ухвалою викликом-повідомленням повідомив учасників справи про нову дату судового засідання по суті справи на 07.04.2026.
У судове засіданні 07.04.2026 прибули представники сторін. Представник позивача подав у судовому засіданні письмову промову у судових дебатах.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши виступи у судових дебатах представників сторін, Суд -
ВСТАНОВИВ:
1. Фактичні обставини, що встановлені судом.
ОСОБА_2 (1949 р. н.) за життя була членом Кооперативу «Маяк» та власником гаражу АДРЕСА_3 (на підставі Договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого 22.07.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю. Г. за реєстровим №1475, право власності на який зареєстровано 05.09.2005 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу №11 за реєстровим №4436).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71718251 від 07.03.2023 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті була заведена спадкова справа №69040948, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 , спадкове майно - гараж; АДРЕСА_4 , загальна площа 16, 40 кв. м.
07.03.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину (гараж АДРЕСА_4 ) за законом після смерті матері ОСОБА_2 (номер запису в реєстрі №93).
Згідно Статуту Кооперативу «Маяк», що затверджений загальними зборам членів Кооперативу згідно протоколу №01/2020 від 02.02.2020 (надалі - Статут Кооперативу 2020 року) - підставою для вступу до членів Кооперативу є набуття права на гараж чи прав користування гаражем, що знаходиться на території Кооперативу (п. 5.3.). Вступ до членів Кооперативу здійснюється за письмовою заявою, до якої додаються копії документів на право володіння чи користування гаражем. Особа, яка подала заяву про вступ до членів Кооперативу, має внести членський та пайовий внески в повному обсязі (п. 5.4.). Заява про вступ подається Правлінню Кооперативу та розглядається ним в термін 30 днів з дати подачі. У разі позитивного розгляду заяви Правлінням, кандидатура нового члена Кооперативу підлягає погодженню загальними зборами членів Кооперативу (п. 5.8.).
У випадку смерті члена Кооперативу право на вступ до членів Кооперативу надається одному зі спадкоємців померлого. Спадкоємець, який прийнятий у спадок гараж та прийнятий до членів Кооперативу, відповідає перед Кооперативом за зобов`язаннями свого спадкодавця (п. 5.9.). Спадкоємець звільняється від сплати вступного внеску, зробленого в свій час померлим (п. 5.10.).
У зв`язку з переходом за спадщиною до ОСОБА_1 права власності на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться на території Кооперативу «Маяк», 29.05.2025 ОСОБА_1 була складена та надіслала на адресу Кооперативу «Маяк» заява про вступ до членів Кооперативу, яка втім не була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

2. Предмет та підстави позову.
Предметом позову є вимоги позивача до відповідача про зобов`язання Керівництво/Правління Кооперативу «Маяк», прийняти та розглянути Заяву про вступ до членів Кооперативу від 29.05.2025 від ОСОБА_1 щодо вступу ОСОБА_1 у члени Кооператива «Маяк» та за результатами розгляду надати (передати) ОСОБА_1 відповідь у встановлений законодавством термін.
Фактичними підставами позову є бездіяльність Кооперативу «Маяк» щодо не прийняття та не розгляду заяви позивача про вступ до членів Кооперативу від 29.05.2025.
Юридичними підставами позову є стаття 11 Закону України «Про кооперацію», пункти 5.3., 5.4., 5.8. Статуту Кооперативу 2020 року.

3. Доводи позивача щодо суті спору.
Доводи позивача зводяться до того, що ОСОБА_1 у передбаченому цивільним законодавством України порядку набула право власності на майно (гараж № НОМЕР_2 ), що знаходиться на території Кооперативу «Маяк», а відтак, набула право згідно положень Статуту Кооперативу 2020 року та приписів Закону України «Про кооперацію» бути членом Кооперативу «Маяк» з усіма правами та обов`язками такого членства. 
Проте, Кооператив «Маяк» всупереч положень Статуту Кооперативу 2020 року не розглянув заяву ОСОБА_1 від 29.05.2025, чим порушив положення п. 5.8. статуту, а також право позивача на вступ до Кооперативу.

4. Обґрунтування вирішення спору за наявними матеріалами справи.
Днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
З повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі від 05.09.2025 по справі №910/10588/25 доставлена в «Електронний кабінет» відповідача- 08.09.2025 о 01:44.
Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі від 05.09.2025 була вручена відповідачу - 08.09.2025.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Отже, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Разом з тим, згідно усної позиції представника відповідача що висловлена, зокрема, у судовому засіданні 07.10.2025 та письмових пояснень відповідача (надійшли до суду 03.11.2025) відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що заява ОСОБА_1 про вступ до Кооперативу від 29.05.2025 не була належним чином вручена Кооперативу, а відтак, у відповідача відсутній обов`язок щодо розгляду такої заяви.
За твердженням відповідача звернення позивача з даним позовом до суду є передчасним. 
Крім того, відповідач вважає, що навіть у випадку задоволення позовних вимог, суд не може забезпечити фактичне відновлення будь-якого права позивача, оскільки, суд не вправі втручатись в дискреційні повноваження Кооперативу та зобов`язати Кооператив прийняти рішення щодо прийняття позивача до членів Кооперативу.

5. Оцінка доказів судом та висновки суду.
На переконання суду, для вирішення справи по суті суду необхідно надати відповіді на наступні питання, що мають значення для вирішення справи:
- чи набуто ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться на території Кооперативу «Маяк»;
- чи дотримано ОСОБА_1 положень статті 11 Закону України «Про кооперацію» та Статуту Кооперативу 2020 року щодо подання заяви про вступ до членів Кооперативу;
- чи наявний у Кооперативу у даному випадку, обов`язок розглянути заяву ОСОБА_1 про вступ до членів Кооперативу, та чи допущено останнім бездіяльність у вигляді не розгляду такої заяви, а відтак, чи підлягають позовні вимоги задоволенню;

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні врегульовані Законом України «Про кооперацію».
Відповідно до статті 6 Закону України «Про кооперацію»:
Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану (частина 1).
Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, житлово-будівельні (житлові), обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (частина 2).
Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними (частина 3).
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки (частина 4).
Згідно Статуту Кооперативу 2020 року - Кооператив створений шляхом добровільного об`єднання фізичних осіб, для надання послуг виключно членам Кооперативу на безприбутковій основі у відповідності з чинним законодавством України. Кооператив є неприбутковою організацією (п. 1.1.).
Членами Кооперативу можуть бути фізичні особи - громадяни України, іноземці та особи без громадянства, якщо вони досягли 16-річного віку, юридичні особи України, які визнають Статут Кооперативу, дотримуються його вимог, внесли належні внески та пай у повному обсязі та беруть участь у діяльності Кооперативу (п. 5.1. Статут Кооперативу 2020 року).
Як зазначалось судом вище підставою для вступу до членів Кооперативу є набуття права на гараж чи прав користування гаражем, що знаходиться на території Кооператива (п. 5.3. Статуту Кооперативу 2020 року).
Членство у Кооперативі припиняється у разі смерті фізичної особи - члена Кооперативу (п. 5.14. Статуту Кооперативу 2020 року).
Спадкоємець, який прийнятий у спадок гараж та прийнятий до членів Кооперативу, відповідає перед Кооперативом за зобов`язаннями свого спадкодавця (п. 5.9. Статуту Кооперативу 2020 року).
Як підтверджено матеріалами справи та не заперечено Кооперативом - ОСОБА_2 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом Кооперативу, у зв`язку з набуттям права власності на гараж № НОМЕР_2 , що знаходиться на території АДРЕСА_4 на підставі Договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого 22.07.2005 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю. Г. за реєстровим №1475, право власності на який зареєстровано 05.09.2005 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, записано у реєстрову книгу №11 за реєстровим №4436.
У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина 1 статті 1261 ЦК України).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71718251 від 07.03.2023 після смерті ОСОБА_2 29.10.2021 була заведена спадкова справа №69040948, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 , спадкове майно - гараж АДРЕСА_5 , загальна площа 16, 40 кв. м.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1268 ЦК України).
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина 1 статті 1296 ЦК України).
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина 1 статті 1297 ЦК України).
Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2023 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі статті 1261 ЦК України, що посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д. В. (зареєстровано в реєстрі №93). Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: гаража № НОМЕР_2 , який знаходиться в ГБК «Маяк» по АДРЕСА_4 та належав померлій ОСОБА_2 .
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.03.2023 у справі №463/6829/21-ц:
«Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.».
Відтак, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку набула право власності на спадкове майно (гараж № НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом від 07.03.2023 про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вербовською Д. В. (зареєстровано в реєстрі №93) та є, у розумінні п. 5.3. Статуту Кооперативу 2020 року, підставою для вступу до членів Кооперативу.
Згідно п. 5.4. Статуту Кооперативу 2020 року - вступ до членів Кооперативу здійснюється за письмовою заявою, до якої додаються копії документів на право володіння чи користування гаражем. Особа, яка подала заяву про вступ до членів Кооперативу, має внести членський та пайовий внески в повному обсязі.
Спадкоємець звільняється від сплати вступного внеску, зробленого в свій час померлим (п. 5.10. Статуту Кооперативу 2020 року).
Згідно п. 5.8. Статуту Кооперативу 2020 року - заява про вступ подається Правлінню Кооперативу та розглядається ним в термін 30 днів з дати подачі. У разі позитивного розгляду заяви Правлінням, кандидатура нового члена Кооперативу підлягає погодженню загальними зборами членів Кооперативу. 
Аналогічні положення містяться в статті 11 Закону України «Про кооперацію», згідно якої:
Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом (частина 1).
Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (частина 2).
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , керуючись п. 5.4. та п. 5.8. Статуту Кооперативу 2020 року, направила на адресу місцезнаходження Кооперативу (АДРЕСА_6) цінним листом з описом вкладення заяву від 29.05.2025 про вступ до членів Кооперативу, до якої додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на Гараж НОМЕР_3 в Кооперативі (поштове відправлення №2230001574003).
Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення №2230001574003 вбачається, що останнє прибуло до відділення Укрпошти 03022 - 02.06.2025, але не було вручено (примітка «невдала спроба вручення»), у зв`язку з чим, 15.06.2025 поштове відправлення повернуто відправнику (примітка «за закінченням встановленого терміну зберігання»).
Згідно відповіді АТ «Укрпошта» №1.30.002.-36060-25 від 07.10.2025, що долучена Кооперативом до письмових пояснень, що надійшли до суду 03.11.2025, поштове відправлення №2230001574003 надійшло до відділення Укрпошти 02.06.2025 та того ж дня доставлялось на адресу Кооперативу -АДРЕСА_7, але не було вручено, оскільки, в працівника охорони даного Кооперативу відсутня довіреність на отримання письмової кореспонденції. 
У зв`язку з цим, працівником АТ «Укрпошта» залишено повідомлення про надходження, що підтверджується витягом з окремого аркушу ф. 8 з відміткою про залишення повідомлення про надходження. 
На переконання суду, відправлення поштової кореспонденції цінним листом з описом вкладення, можливість відправлення якого передбачена Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, є достатнім та належним направленням позивачем відповідачеві поштової кореспонденції, оскільки, з наданих суду доказів можливо достеменно встановити кореспонденція якого змісту направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, а отримання поштової кореспонденції адресатом, так само як і дії працівників АТ «Укрпошта» щодо вручення таких поштових відправлень, перебувають поза межами контролю відправника, у даному випадку позивача.
Суд також вважає, що саме відповідач, як суб`єкт господарювання, який здійснює листування з своїми контрагентами, податковими органами, органами судової влади тощо має самостійно контролювати та перевіряти поштові повідомлення, що надходять відповідачеві на його адресу місцезнаходження.
Натомість, Кооперативом, не вчинено жодних дій для забезпечення вчасного отримання поштової кореспонденції, чим допущено бездіяльність та у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 від 29.05.2025 про вступ до членів Кооперативу всупереч п. 5.8. Статуту Кооперативу 2020 року залишилась не розглянутою.
Отже, у даному випадку, згідно положень Статуту Кооперативу 2020 року та Закону України "Про кооперацію" у відповідача наявний обов`язок щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.05.2025 про вступ до членів Кооперативу.
За таких обставин, суд, враховуючи баланс інтересів усіх учасників і самого Кооперативу, уникаючи зайвого втручання в питаннях його діяльності, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників Кооперативу, зазначає, що заявлені позивачем позовні вимоги є належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача, оскільки, задовольняючі такі вимоги, суд не вручається в діяльність органів правління Кооперативу та не спонукає Кооператив до прийняття конкретного рішення за фактом розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.05.2025 про вступ до членів Кооперативу.
Відтак, суд задовольняє позовні вимоги. 
Інші доводи сторін та докази, що надані на їх підтвердження досліджені судом, позаяк не покладаються в основу прийнятого рішення, оскільки, не впливають на висновки суду щодо задоволення позовних вимог з підстав, що зазначені вище.

6. Розподіл судових витрат.
Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 ГПК України).
У зв`язку із задоволенням позовних вимог суд, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, покладає понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору на відповідача.
Під час виступу у судових дебатах представник позивача, з посиланням на частину 8 статті 129 ГПК України зазначив, що докази на підтвердження понесення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).
Отже, питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть вирішені судом, у випадку подання відповідних доказів в порядку статті 129, 244 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Зобов`язати Правління (Керівництво) Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" (03040, місто Київ, вулиця Гвардійська, будинок 85; код ЄДРПОУ: 22893582) прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про вступ до членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" від 29.05.2025 та за результатами розгляду надати (передати) ОСОБА_1 відповідь у встановлений законодавством термін.
3. Стягнути з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних автогаражів-стоянок "Маяк" (03040, місто Київ, вулиця Гвардійська, будинок 85; код ЄДРПОУ: 22893582) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.05.2026.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких