справа № 186/2598/25 
провадження № 2/179/384/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючої судді Ковальчук Т.А.,
секретаря судового засідання Хорольської І.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2026 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 15 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 був укладений Кредитний договір № 445/2012-Р, за умовами якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 105 000,00 грн. на строк до 14 листопада 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,8 % річних (п. 1.4.1. Кредитного договору) та 22,8 % річних за користування не повернутими у терміни, передбачені договором, кредитними коштами (п. 1.4.2. Кредитного договору).
В якості забезпечення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі по тексту також – Поручитель, Боржник 2, Відповідач 2, а разом з Боржником 1 – Боржники) був укладений договір поруки № 445/2012-Р/П від 15.11.2012 (далі по тексту також - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту у розмірі 105 000,00 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором, договором забезпечення та Договором поруки. 
27 вересня 2019 року у зв`язку з неналежним виконання умов вказаного кредитного договору АБ «Укргазбанк» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором, який залишився нерозглянутим із-за повномаштабного вторгнення РФ на територію України. Справа № 408/7414/19-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зареєстрована на офіційному сайті Судової Влади та в Електронному суді, як не розглянута. Вказане також підтверджується листом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 за вих. № 13124/24-Вих , якому була визначена підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області. 
Відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 408/7414/19-ц, провадження у якій не закрито, є неможливим згідно ст. 488 та п. 1) ч.4 ст. 492 ЦПК України, оскільки Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження проводиться в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито , та Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором не погашена та на день звернення з позовом до Біловодського районного суду Луганської області (станом на 27.09.2019) становить 191 691, 44 грн. , яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 96 857, 55 грн. та простроченої заборгованості по процентам в сумі 94 833,89 грн.
Відповідно до розрахунків, заборгованість Позичальника складається з заборгованості за простроченими кредитом і відсотками в сумі 191 691, 44 грн. станом на 27.09.2019 р. та нарахованої в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України заборгованості за період з 28.09.2019 р. по 23.02.2022 року, яка складається з 13 849,05 грн. заборгованості по 3% річних та 34 090,95 грн. – суми збільшення заборгованості з застосуванням індексу інфляції. 
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів за Кредитним договором ОСОБА_1 згідно розрахунків становить 253 777,54 грн. (191 691, 44 +13 849,05 + 34 090,95).
Просить стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 15.01.2026 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 28.04.2026 року залучено до справи правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».
У судове засідання представник позивача не з`явився, представником правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надано клопотання до суду про розгляд справи без їх участі, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. 
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відзив на позовну заяву не надали.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:  1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;  2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;  3) відповідач не подав відзив;  4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 15 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 був укладений Кредитний договір № 445/2012-Р, за умовами якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 105 000,00 грн. на строк до 14 листопада 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,8 % річних (п. 1.4.1. Кредитного договору) та 22,8 % річних за користування не повернутими у терміни, передбачені договором, кредитними коштами (п. 1.4.2. Кредитного договору).
Договір підписано особистим підписом відповідача.
В якості забезпечення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі по тексту також – Поручитель, Боржник 2, Відповідач 2, а разом з Боржником 1 – Боржники) був укладений договір поруки № 445/2012-Р/П від 15.11.2012 (далі по тексту також - Договір поруки), за умовами якого Поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту у розмірі 105 000,00 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором, договором забезпечення та Договором поруки. 
На забезпечення вимог кредитного договору було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки від 15.11.2012 року, який зареєстрований за №1565 приватним нотаріусом М.В. Феденко. 
Згідно із доданим розрахунком загальна заборгованість за кредитним договором становить 191 691,44 гривні, з яких: 96 857, 55 грн. та простроченої заборгованості по процентам в сумі 94 833,89 грн.
На підтвердження заборгованості за період з 28.09.2019 р. по 23.02.2022 року, яка складається з 13 849,05 грн. заборгованості по 3% річних та 34 090,95 грн. – суми збільшення заборгованості з застосуванням індексу інфляції не надано позивачем розрахунку, у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити правильність розрахунку.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано.
Відповідно до частини першої, другої статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, заявлений позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в загальній сумі 253777,54 грн., що складається з заборгованості за простроченими кредитом та процентами в сумі 191 691, 44 грн. та нарахованих в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України сум в розмірі 37 940,00 грн. (в т ч. 13 849,05 грн. – трьох процентів річних від простроченої суми та 34 090,95 грн. – суми збільшення заборгованості із застосуванням індексу інфляції).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (код за ЄДРПОУ 23697280) понесені судові витрати в сумі 3045,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ковальчук Т.А.