ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/174/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. 
за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.
за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба", м.Дніпро 
про стягнення 31 362,71 грн 

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про скасування рішення комісії

Представники:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" про стягнення 31 362,71 грн, з яких: 30 651,62 грн – заборгованість за необліковану електричну енергію, 249,41грн – 3% річних, 461,68 грн – інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 первісний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 34 025,11 грн, а саме: 31 362,71 грн, з яких: 30 651,62 грн – заборгованість за необліковану електричну енергію, 249,41 грн – 3% річних, 461,68 грн – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
23.04.2026 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Суд ухвалою від 24.04.2026 призначив заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 13.05.2026.
30.04.2026 відповідач за первісним позовом подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому зазначив, що не погоджується із заявленим розміром витрат на професійну правничу допомогу, вважає їх завищеними, неспівмірними зі складністю справи, ціною позову та такими, що не відповідають критеріям розумності та реальності. Ціна позову у даній справі становить 31 362,71 грн. Заявлена сума витрат на правничу допомогу складає 13 000 грн, що становить понад 40% від загальної суми позовних вимог. Стягнення витрат на правничу допомогу у такому розмірі перетворює відшкодування судових витрат з механізму компенсації на засіб безпідставного збагачення та покладає на відповідача надмірний фінансовий тягар. Таким чином, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн є неспівмірним із ціною спору, що суперечить принципам розумності та пропорційності. На підставі викладеного відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу до 5000,00 грн.
У судове засідання 13.05.2026 представники позивача та відповідача не з`явились. В своєму клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відповідач просить заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу розглянути без його участі.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання правничої допомоги № 624-днем-рп від 01.01.2026, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Перший радник», звіт про надання правничої допомоги № 17/904/174/26-днем від 22.04.2026 на суму 13 000,00 грн, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП №3127 від 05.08.2016.
Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідач за первісним позовом подав до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому зазначив, що не погоджується із заявленим розміром витрат на професійну правничу допомогу, вважає їх завищеними, неспівмірними зі складністю справи, ціною позову та такими, що не відповідають критеріям розумності та реальності. Ціна позову у даній справі становить 31 362,71 грн. Заявлена сума витрат на правничу допомогу складає 13 000 грн, що становить понад 40% від загальної суми позовних вимог. Стягнення витрат на правничу допомогу у такому розмірі перетворює відшкодування судових витрат з механізму компенсації на засіб безпідставного збагачення та покладає на відповідача надмірний фінансовий тягар. Таким чином, заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн є неспівмірним із ціною спору, що суперечить принципам розумності та пропорційності. На підставі викладеного відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає розподілу до 5000,00 грн.
З урахуванням матеріалів справи, господарський суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 13 000,00 грн неспівмірним із ціною спору, складністю справи та виконаними адвокатом роботами.
Суд вважає за необхідне здійснити розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн, що буде обґрунтованим та відповідатиме складності справи та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача за первісним позовом у розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійна сервісна служба" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9, ідентифікаційний код 41971404) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13.05.2026.

Суддя	 	І.В. Мілєва