РІШЕННЯ
іменем України
16 червня 2026 року	Справа №451/817/26	
 	Провадження № 2/451/550/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Ференс І.І.
Справа № 451/817/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 
в с т а н о в и в:
Описова частина рішення: 05.05.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2012. У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Син проживає з ОСОБА_5 та перебуває на її повному утриманні. Станом на сьогодні, позивач навчається у Львівському інституті ПрАТ «ВНЗ «МАУП» на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія». ОСОБА_1 розпочав навчання 02.09.2024, а закінчує 31.08.2028. Зазначені обставини підтверджуються відповідною довідкою, яку долучаю до заяви. ОСОБА_2 несе значні та постійні витрати, пов`язані з навчанням сина, зокрема на оплату навчання, проживання, харчування, транспортні витрати та канцелярські товари. Водночас, відповідач не бере участі у забезпеченні цих витрат, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо належного утримання дитини. Оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на навчання дитини, ОСОБА_1 , змушений звертатись до суду з даним позовом для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку або до припинення навчання.

22.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , надійшов відзив на позовну заяву, де вказано, що заявлені доводи позивача не відповідають дійсності, так як останній до цього часу жодного разу не звертався до відповідача із питанням добровільного надання коштів на період його навчання. Позивачем не конкретизується в чому саме полягали та полягають витрати у зв`язку з навчанням, та чим саме обґрунтовується заявлений розмір аліментів в 1/4 частки від доходу відповідача. Позивачем ставиться вимога про стягнення аліментів на його утримання у чіткому розмірі, а саме 1/4 частки доходу відповідача, хоча при цьому жодним чином не обґрунтовується необхідність у їх отримання саме у цьому розмірі. Позивачем жодним чином не обґрунтовано, що наявна необхідність у забезпеченні його потреб у розмірі саме 1/4 частки від доходу відповідача. Відсутність будь-яких обговорень позивача з відповідачем щодо необхідності коштів на його утримання та їх розміру, а також будь-яких чеків, квитанцій та іншого. Крім того, позивачем до позову не долучено договору про надання освітніх послуг у вищезазначеному навчальному закладі та не надано жодних квитанцій про їх оплату. Вказане також викликає сумніви щодо необхідності стягнення на утримання позивача з відповідача витрат у заявленому розмірі 1/4 частки від доходу останнього. Окрім цього, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження витрат на оренду квартири чи оплати гуртожитку, про придбання навчальної літератури та інших супутніх витрат у зв`язку з навчанням не надано. Позивач, стосовно якого наразі вирішується питання щодо стягнення аліментів на час навчання досягнув повноліття більше року тому (13.05.2025). Згідно дублікату виконавчого листа №1317/2118/2012, виданого 26.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області з відповідача щомісячно стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2012 і до їх повноліття. На даний момент виконавче провадження щодо виконання вимог виконавчого листа, виданого на підставі рішення про стягнення аліментів на брата відповідача перебуває на примусовому виконанні, а аліменти на його утримання продовжують надалі стягуватись у розмірі 1/6 частки від доходу. Крім того, 31.08.2023 Радехівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким присуджено стягувати з відповідача на користь матері позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Водночас, у позові про стягнення аліментів на власне утримання позивач замовчує факт наявності брата та сестри – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь яких також проводяться стягнення аліментів. Більше того, аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття стягувались у межах виконавчого провадження ВП №71777463, відкритого на підставі виконавчого листа №1317/2118/2012, виданого Радехівським районним судом. Позивачу відомо, що окрім нього аліменти також стягувались та продовжують стягуватись на утримання його брата. Однак позивачем про вказану обставину зазначено не було. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку або до припинення навчання.
09.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, яка обгрунтована тим, що твердження сторони відповідача про те, що з метою підтвердження обставин, пов`язаних із навчанням позивача, до суду подається актуальна довідка навчального закладу від 04.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП», за спеціальністю «Психологія». Навчання здійснюється на платній основі, стипендію позивач не отримує. Термін навчання встановлено з 02.09.2024 по 31.08.2028. Крім цього, у відзиві зазначено, що позивач жодного разу не звертався до відповідача з питанням про добровільне надання коштів на період навчання, проте, відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, є прямим обов`язком, і не залежить від факту попереднього звернення до відповідача із вимогою про добровільну сплату аліментів. На підставі дублікату виконавчого листа № 1317/2118/2012, виданого 26.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області, з відповідача вже здійснювалось стягнення аліментів на користь позивача, що підтверджує відсутність добровільного виконання ним обов`язку. Твердження відповідача у відзиві щодо наявності у нього інших утриманців жодним чином не спростовують його обов`язку утримувати позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, наявність у платника аліментів інших дітей є обставиною, яку суд враховує при визначенні розміру аліментів, однак вона не є підставою для звільнення від їх сплати. Твердження, позивача, про те, що загальний розмір відрахувань з відповідача ставитиме його у надмірно скрутне становище, що може призвести до неможливості належного виконання обов`язку по утриманню всіх дітей є необґрунтованими, оскільки такі твердження не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідачем не надано доказів щодо розміру його доходів, фактичного матеріального становища. З огляду на викладене, визначення розміру аліментів у частці 1/4 доходу відповідача є обґрунтованим, справедливим та таким, що забезпечує належне врахування реальних потреб позивача. З врахуванням доводів та заперечень викладених у відповіді на відзив просить позовну заяву задовольнити повністю.

Позиція учасників провадження в судовому засіданні 
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які зазначені в позовній заяві. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку або до припинення навчання. Вказує на спроможність відповідача утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися.
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, просив стягувати аліменти з відповідача у визначеному судом розумному розмірі, оскільки на утриманні відповідача перебувають також ще двоє неповнолітніх дітей та на обов`язок матері також утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Вказав, що заперечення на відповідь на відзив сторона відповідача подавати не буде, оскільки всі обставини вже викладені у поданому раніше відзиві.

Процесуальні дії у справі
05.05.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
Суддею з 05.05.2026 по 06.05.2026 з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача здійснювались запити до Єдиного державного демографічного реєстру, однак через технічну помилку в роботі системі дані не були сформовані.
07.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2705401 від 07.05.2026 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Суддя своєю ухвалою від 07.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.15).
02.06.2026 судом протокольно відкладено розгляд судового засідання за клопотанням представника відповідача. 
16.06.2026 ухвалою суду поновлено строк на подання відповіді на відзив.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчує особу позивача, РНОКПП: НОМЕР_3 (а.с.4)
Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/007546238 від 07.06.2025, місце проживання та реєстрацію позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2012 у справі № 1317/2118/2012 розірвано шлюб між батьками позивача — ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6-7).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 травня 2007 року Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Корчин є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно копії Довідки Львівського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» № 74 від 21 травня 2025 року, позивач навчається на денній формі за спеціальністю «Психологія» (термін навчання: 02.09.2024 — 31.08.2028), а також підтверджує платну основу навчання та неотримання ним стипендії (а.с.9).
Як видно із копії Постанови Головного державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вавричук Ірини Степанівни від 18.09.2023 у виконавчому провадженні ВП №71777463 судом встановлено, що на виконанні у Радехівському РВ ДВС перебуває дублікат виконавчого листа № 1317/2118/2012, виданий 26.04.2023 Радехівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.11.2012 і до їх повноліття (а.с.39).
Згідно копії Судового наказу Радехівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року у справі № 451/1119/23 (провадження № 2-н/451/177/23) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнення визначено у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 31 серпня 2023 року (а.с.35-36).
Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , видане 22 січня 2024 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 як власника пільг для ветеранів війни- учасників бойових дій (а.с.34).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Радехівським РВ УМВД України у Львівській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Гоголів Радехівського району Львівської області (а.с.32-33);
Відповідно до копії Актового запису про народження № 15 від 11.06.2015, сформованого - 16.05.2026 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Корчин Радехівського району Львівської області народилася ОСОБА_1 . Батьки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Актовий запис складено Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, на підставі чого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 (а.с.30-31).
Згідно копії Актового запису про народження № 10 від 18.05.2007, сформованого - 16.05.2026 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Корчин Радехівського району Львівської області народився ОСОБА_1 . Батьки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Актовий запис складено Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, на підставі чого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.28-29).
Відповідно до копії Актового запису про народження №08 від 12.08.2009, сформованого - 16.05.2026 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Корчин Радехівського району Львівської області народився ОСОБА_6 . Батьки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Актовий запис складено Виконавчим комітетом Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, на підставі чого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 (а.с.26-27).
Як видно із копії довідки Львівського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (ПрАТ «ВНЗ «МАУП») від 04 червня 2026 року № 44, (код ЄДРПОУ 25558766), ОСОБА_1 зараховано до закладу освіти на підставі наказу №3908 від 16.08.2024. Навчання здійснюється на платній основі, стипендію студент не отримує термін навчання встановлено з 02.09.2024 по 31.08.2028 (а.с.73).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши учасників провадження, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Положеннями ч. ч. 1, 3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Судом встановлено, що син відповідача - позивач ОСОБА_1 є повнолітнім і продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати. Крім витрат на навчання ОСОБА_1 очевидно потребує витрат на продукти харчування, одяг, гігієнічні засоби, інші потреби, необхідні для забезпечення життєдіяльності під час навчання. 
Таким чином, після досягнення повноліття позивач не працює та навчається на денній формі навчання з 02.09.2024, очікувана дата закінчення навчання – 31.08.2028. Навчання платне, стипендії не отримує. Для продовження навчання позивач потребує матеріальної допомоги, а саме грошових коштів на забезпечення своїх життєвих потреб у харчуванні, одязі. Отже, власних коштів в позивача немає, в достатньому розмірі для покриття своїх базових потреб повнолітній син відповідача не має, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також те, що утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін навчається на денній формі навчання.
Досліджуючи такий критерій, як матеріальне становище платника аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатний, протилежного суду доказу не надано.
Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України.
Із наведеного видно, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Суд зазначає, що тягар утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, зобов`язані нести спільно його батьки.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З наведених норм чинного законодавства видно, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, і що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12 і 81);
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82).
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд вбачає про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Такий розмір аліментів узгоджується з вищевикладеними приписами законодавства та встановленими обставинами справи. При цьому суд враховує, що на утриманні відповідача є ще неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, при прийнятті рішення, також бере до уваги той факт, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати, протилежного суду не надано.
Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. 
Розподіл судових витрат між сторонами
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач на день звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено частково, отже такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 892 гривень.

Резолютивна частина рішення:
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 268, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса:  АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 аліменти на його утримання, як дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 01.05.2026 і до закінчення навчання до 31.08.2028 чи до досягнення двадцяти трирічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса:  АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса:  АДРЕСА_2 ;
Представник відповідача: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 ;
Судове рішення складено та підписано 16.06.2026.
Головуючий суддя	Патинок О. П.