Справа № 347/964/26
Провадження № 2/347/804/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту navse.in.ua було укладено електронний договір про надання кредиту № 1508-0048.
Зазначається, що процедура оформлення кредиту через веб-сайт передбачає послідовне вчинення клієнтом дій, зокрема: подання заявки на отримання кредиту, проходження ідентифікації (у тому числі шляхом BankID або надання сканкопій документів), отримання рішення кредитодавця, доступ до особистого кабінету, ознайомлення з офертою та умовами кредитування, внесення платіжних реквізитів, а також підтвердження укладення договору шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на фінансовий номер телефону клієнта.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (navse.in.ua) у вільному доступі для всіх користувачів розміщено повну інформацію щодо умов кредитування та порядку укладення договорів, зокрема: примірний кредитний договір, Правила надання грошових коштів у кредит, Згода на обробку персональних даних, Публічна інформація та Положення про конфіденційність. Окрім цього, на веб-сайті розміщено довідкові матеріали із детальним описом порядку оформлення кредиту та етапів взаємодії з клієнтом.
Після прийняття оферти клієнтом одноразовий ідентифікатор використовується як електронний підпис, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронний договір підписується шляхом введення зазначеного коду в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, після чого система автоматично формує та надсилає клієнту примірник договору та супровідні документи на електронну пошту, а також забезпечує їх доступність в особистому кабінеті.
Як зазначає позивач, без вчинення вказаних дій з боку клієнта укладення кредитного договору є технічно та юридично неможливим, що свідчить про свідоме та добровільне волевиявлення відповідача на укладення договору та отримання кредитних коштів.
Зазначений договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становить єдиний правочин, який містить усі істотні умови кредитування та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.
Договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування». Його підписання здійснено шляхом використання одноразового ідентифікатора А2863, надісланого на номер телефону, зазначений відповідачем під час реєстрації.
Сторони погодили істотні умови кредитування, зокрема суму кредиту 20 600,00 грн, строк кредитування 300 днів, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, комісійні платежі та інші умови договору.
Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому договором розмірі, що підтверджується відповідними платіжними документами та довідками про перерахування коштів.
Водночас відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість. Доказів повного погашення заборгованості матеріали справи не містять.
Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості становить 96 531,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту — 20 600,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами — 61 511,60 грн, проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України — 10 300,00 грн, комісійні платежі — 4 120,00 грн.
Відповідач не скористався правом на відмову від договору у встановлений законом строк, а також раніше вже користувався кредитними продуктами позивача, що свідчить про обізнаність із порядком укладення та виконання таких договорів.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1508-0048 від 05.02.2025 року у розмірі 96 531,60 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.
На підставі ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.06.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши оцінку доказам відповідно до вимог статей 76–81, 89 Цивільний процесуальний кодекс України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними належними та допустимими доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи та наданих Позивачем письмових доказів, зокрема роздруківки Договору про відкриття кредитної лінії (а.с.18-28), між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 05.02.2025 через веб-сайт navse.in.ua було укладено електронний договір про надання кредиту № 1508-0048.
Процедура укладення договору підтверджується матеріалами справи та здійснюється шляхом послідовного вчинення клієнтом дій, а саме: подання заявки на отримання кредиту, проходження ідентифікації, отримання рішення кредитодавця, ознайомлення з умовами кредитування, доступу до особистого кабінету та підтвердження укладення договору шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого на фінансовий номер телефону. Вказані обставини узгоджуються зі змістом Правил відкриття кредитної лінії та умов кредитування (Додаток №3), а також Паспорта споживчого кредиту (Додаток №4).
Інформація щодо умов кредитування, порядку укладення договору, істотних умов та прав споживача була у вільному доступі на офіційному веб-сайті кредитодавця (navse.in.ua), що підтверджується роздруківками відповідних документів, а саме: Правил надання кредитів, Паспорта споживчого кредиту та інших інформаційних матеріалів (Додатки №3–4).
Факт надання кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів (Додаток №5) та довідкою про перерахування суми кредиту (Додаток №6).
Договір укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про споживче кредитування» та підписано шляхом використання одноразового ідентифікатора А2863, надісланого на фінансовий номер телефону відповідача, зазначений під час реєстрації, що відповідає вимогам електронного підпису.
Після підтвердження акцепту оферти система кредитодавця автоматично сформувала та надала позичальнику примірник договору та супровідні документи, що узгоджується зі змістом електронного договору, роздруківка якого міститься у матеріалах справи (Додаток №2).
Істотні умови договору сторонами погоджено, зокрема: суму кредиту 20 600,00 грн, строк кредитування 300 днів, процентну ставку, порядок її нарахування, комісійні платежі та інші умови, що підтверджується умовами договору та супровідними документами (Додатки №2–4).
Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується платіжними документами та довідками про перерахування.
Водночас відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 18.03.2026 загальна сума заборгованості становить 96 531,60 грн, з яких: тіло кредиту — 20 600,00 грн, проценти — 61 511,60 грн, проценти за ст. 625 ЦК України — 10 300,00 грн, комісійні платежі — 4 120,00 грн.
Доказів повного або часткового погашення заборгованості матеріали справи не містять.
Також підтверджується, що відповідач не скористався правом на відмову від договору у встановлений законом строк, а раніше вже користувався кредитними продуктами Позивача, що свідчить про його обізнаність щодо умов та порядку укладення подібних договорів.
Окрім цього, правомірність умов щодо процентів, комісій та інших платежів підтверджується вимогами цивільного законодавства та Закону України «Про споживче кредитування», який є спеціальним нормативним актом у цих правовідносинах.
Оцінивши надані докази у їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України, зокрема: роздруківку договору, Правила надання кредитів та Паспорти споживчого кредиту, квитанцію та довідку про перерахування коштів, розрахунок заборгованості, а також інші письмові докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі та спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Надані суду докази, зокрема роздруківка Договору про відкриття кредитної лінії, підтверджують, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 05.02.2025 року було укладено електронний Договір про надання кредиту №1508-0048, оформлений через інформаційно-телекомунікаційну систему веб-сайту navse.in.ua.
Зазначений договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту (Додаток №4) та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту є єдиним правочином, що містить усі істотні умови кредитування, передбачені законодавством України, з якими відповідач ОСОБА_1 був завчасно, повно та у доступній формі ознайомлений до моменту укладення договору.
З матеріалів справи вбачається, що укладення договору відбулося у письмовій (електронній) формі відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Процедура укладення договору передбачала послідовне вчинення користувачем дій в електронній системі кредитодавця, зокрема: подання заявки на отримання кредиту, проходження ідентифікації, підтвердження умов кредитування, а також акцепт оферти шляхом введення одноразового ідентифікатора.
Факт укладення та підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора «А2863», який був направлений на фінансовий номер телефону відповідача, зазначений ним особисто під час реєстрації. Використання такого ідентифікатора відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» є аналогом власноручного підпису та підтверджує волевиявлення сторони щодо укладення правочину. Зазначене також узгоджується з усталеною судовою практикою Верховного Суду щодо допустимості електронної ідентифікації як способу підписання договору.
Відповідно до статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не передбачено договором або законом. У даному випадку сторонами були чітко погоджені істотні умови кредитування, а саме: сума кредиту — 20 600,00 грн, строк кредитування — 300 днів, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, комісійні платежі та інші фінансові умови, що підтверджується змістом договору №1508-0048, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту.
Судом установлено, що до моменту укладення договору відповідач мав реальну можливість ознайомитися з усіма умовами кредитування, повною вартістю кредиту, графіком платежів та наслідками невиконання зобов`язань, що підтверджується розміщенням відповідної інформації у вільному доступі на веб-сайті кредитодавця, а також змістом підписаних електронних документів. Таким чином, укладення договору відбулося на підставі вільного та усвідомленого волевиявлення відповідача.
Згідно зі статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строки та порядку, визначені договором. Відповідно до статті 1054 ЦК України кредитний договір є підставою для виникнення зобов`язання, за яким фінансова установа надає грошові кошти, а позичальник зобов`язується їх повернути та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20 600,00 грн, що підтверджується квитанціями фінансово-розрахункової установи та довідкою про перерахування кредитних коштів.
Натомість відповідач порушив умови договору, отримані кредитні кошти у встановлені строки не повернув, проценти та інші передбачені договором платежі не сплатив, унаслідок чого утворилася прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Крім того, суд враховує, що відповідач після отримання кредитних коштів не скористався правом на відмову від договору у строки, передбачені законом, а також фактично розпоряджався кредитними коштами, чим підтвердив прийняття умов договору та існування між сторонами правовідносин кредитування.
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, добросовісно та у встановлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідач був зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі виконувати взяті на себе грошові зобов`язання.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням та тягне настання правових наслідків, передбачених договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, якщо не виконав його у строк, визначений договором.
Оскільки ОСОБА_1 порушив умови Договору про надання кредиту №1508-0048 від 05.02.2025 року, суд доходить висновку про наявність повних та достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості.
Оцінивши подані докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд встановив, що всі обставини укладення, виконання та порушення договору підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з Відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та статтями 263–265, 280–282 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1508-0048 від 05.02.2025 року у розмірі 96 531 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 60 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк