Справа №: 700/549/26	

Провадження № 3/700/233/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 червня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки  АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2026 року серії ВАД №472672, 06.05.2026 року близько 08:22 год. ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 150 СК України, що виразилося у відсутності належного контролю за поведінкою дитини, внаслідок чого останній, перебуваючи в приміщенні Лисянського ліцею №1 за адресою: вул.Гетьманський шлях, 13 селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області у присутності інших учнів, умисно зняв з ОСОБА_3 штани до рівня колін та частково спідню білизну, чим порушив громадський порядок та порушив його честь та гідність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що приділяє належну увагу синові, після цього інциденту звернулась до керівництва ліцею з письмовою заявою та до поліції, з приводу також глумливих дій відносоно її сина з боку ОСОБА_4 . 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі наступного.
Згідно ст. 245 КУпАПзавданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповіднодо ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 184 ч. 1 КУпАП, відповідальність за цим законом настає в разі ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Як випливає із змісту цієї норми закону, це правопорушення повинно носити системний характер.
На це вказує і Черкаський апеляційний суд у своїй постанові від 13 листопада 2023 року у справі № 692/958/23.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки безпосередньо 06.05.2026 року близько 08:22 год. 
Крім того, в протоколі не викладена фабула правопорушення, а саме не зазначено в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання і чим конкретно це підтверджено, в чому саме проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, яких саме обов`язків, щодо навчання та виховання неповнолітнього сина.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. 
Батьки не можуть відповідати за даною статтею у разі конфліктних ситуцій між дітьми, за відсутності системності у такій поведінці дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 184 ч.1, 268, 279, 280, 283 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,суд, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР