Справа № 944/4810/24
Провадження №2-о/944/20/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтун Ю.М.
присяжних – Пісоцької С.М., Вахули О.А.,
з участю секретаря судового засідання – Корабель С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи загального захворюванням, а також є братом його померлого батька, який зареєстрований та про проживає разом із ним та його родиною. Також зазначив, що ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, а тому не пристосована до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За станом свого здоров?я дядько,  ОСОБА_2 , не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо нього і важко сприймає оточуючих йому людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного психічного захворювання, є недієздатним.
Заявник приходячись племінником  ОСОБА_2 по лінії батька, постійно проживає разом з ним у житловому будинку за адресою  АДРЕСА_1 , він відноситься до нього добре, оскільки він постійно здійснює догляд та нагляд за ним, допомагає у його повсякденних потребах.
Оскільки  ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду, просить суд задовольнити заяву та визнати недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його,  ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі.
29.11.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану  ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.
21.05.2026 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклуванняв судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Представник заінтересованої особи  ОСОБА_2 адвокат Галько Р.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просить розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.05.2026, є дата складення повного судового рішення 28.05.2026.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Яворівським РВ УМВС у Львівській області, заінтересована особа значиться як  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 15.02.1972, вбачається, що  ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі «батько» значиться  ОСОБА_3 ,в графі «мати» значиться  ОСОБА_4 .
Згідно архівної довідки №Д-150 від 02.07.2024 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі «батько» значиться ОСОБА_5 , в графі «мати» значиться ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про народження №00045702092 від 26.06.2024 - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі «батько» значиться ОСОБА_8 , в графі «мати» значиться ОСОБА_9 .
Отже, судом встановлено, що  ОСОБА_2 приходиться рідним дядьком  ОСОБА_1 по лінії батька.
Згідно з витягу №11191 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.07.2024, встановлено, що в будинку за адресою:  АДРЕСА_1 , зареєстровані разом  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою старечого віку з інвалідністю другої групи відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №074276. Відповідно до висновку №362 від 30.04.2024 обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, відповідно останній потребує постійного стороннього догляду.
Висновком судового-психіатричного експерта №2012 від 21.11.2025, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Роп`як О.А., стверджується, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу зі стальним вираженим дефектом особистості в емоційно-воловій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 
В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Як вбачається із змісту Подання опікунської ради Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, опікунська рада не заперечує щодо призначення  ОСОБА_1 , опікуном над його дядьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над  ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява  ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає  ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, старечий вік особи, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним у два роки.
Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , визнати недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Призначити опікуном  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , над недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Повне рішення суду виготовлене і підписане 28 травня 2026 року.
Суддя Ю.М. Колтун 

присяжні С.М. Пісоцька

О.А. Вахула