Справа № 541/1053/26
Номер провадження 2/541/1192/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

04 травня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - 
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення на його користь аліментів, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що він на даний час навчається у Професійно-технічному училищі №44 за спеціальністю «Тракторист» на денному відділенні, наказ про зарахування № 1 «З-УДЗ» від 29.08.2025, дата закінчення навчання 26.02.2027. Відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням Миргородського міськрайонного суду до його повноліття. Також позивач зазначив, що в зв`язку з навчанням у нього виникло багато потреб щодо придбання канцелярського приладдя, учбових матеріалів, одягу, продуктів харчування. Влаштуватися на роботу він не в змозі, так як навчається за денною (очною) формою навчання. Відповідач допомоги на його утримання не надає, хоча є особою працездатного віку. Просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на період навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Позивач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачсповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2008 (а.с.7).
22 грудня 2025 року позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років.
Згідно довідки №28 від 23.01.2026, ОСОБА_1 навчається в Професійно-технічному училищі №44 м.Миргорода за спеціальністю «Тракторист» на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2025 по 26.02.2027., наказ №1 «З-УДЗ» від 29.08.2025 (а.с.6).
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачем, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності надання відповідачем належних та допустимих доказів на спростування обставин та доказів наданих позивачем, відсутності відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 76, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, з 26 березня 2026 року, та до закінчення сином навчання – до 26 лютого 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ..

Суддя:	  	О. М. Дністрян