Справа №760/6648/26
Провадження №3/760/2692/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №879614 від 27.02.2026, ОСОБА_1 27.02.2026 близько 11 год. 57 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на території спортивного майданчику, що за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 2, палила електронний пристрій без процесу згорання, в забороненому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №879614 від 27.02.2026, рапортом інспектора СЮП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 27.02.2026, письмовими поясненнями та визнанням вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.
Обираючи ОСОБА_1 захід впливу, суд враховує те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при застосуванні до неї заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА