Справа № 404/6000/26 
Номер провадження 3/404/816/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року          м. Кропивницький 
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП –  НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №486815 від 21 травня 2026 року: 21.05.2026 року о 16.15 год.  ОСОБА_1  за місцем мешкання:  АДРЕСА_1 , порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №10957 від 19.05.2026, терміном на 10 діб, а саме: порушила заборону в будь-який спосіб контрактувати з постраждалою особою (спілкуватися з матір`ю ОСОБА_2 ), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, не визнала та пояснила, що матір постійно її провокує на конфлікт. Зазначила, що зверталася із заявою до правоохоронних органів, щодо її матері  ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №109518 від 19.05.2026 та відповідно складено працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення. Додала, що їй не відомо наслідки розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2  за ч.2 ст.173-8 КУпАП, так як вона не викликалася в судове засідання. 
За клопотанням ОСОБА_1 витребувані матеріали за її зверненням до органу поліції  
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Так, відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях  ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицією ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №10957 від 19.05.2026,  ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контрактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб.
Згідно довідки про результати проведеної перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_1 від 21.05.2026 встановлено, що факт домашнього насильства не підтвердився. В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 488364.
Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №10957 від 19.05.2026 встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на строк 10 днів з 19.05.2026 з 17.00 год та дії до 29.05.2026 17.00 год. 
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 21.05.2026 близько 16.15 її донька прала речі у ванній кімнаті, а вона зайшла помити руки. Донька вчинила з нею скаргу та говорила, щоб ОСОБА_2 вийшла.
ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що 21.05.2026 близько 16.15 пішла до ванної кімнати, для того, щоб попрати речі у ванній кімнаті, та невдовзі до ванної кімнати зайшла її матір та вчинила сварку.
Вина  ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №486815 від 21 травня 2026 року (а.с.1); завою та письмовими поясненнями  ОСОБА_2  (а.с.2); письмовими поясненнями  ОСОБА_1 (а.с.4); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №10957 від 19.05.2026 (а.с.5), довідкою «ІПНП України» (а.с.8), а також матеріалами розгляду звернення  ОСОБА_1 , які були зареєстровані в ІКС «ІПНП» Кропивницького РУП ГУП ГУНП в Кіровоградській області 21.05.2026 за №21705.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП є доведеною.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Із врахуванням особи винного, приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень. 
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.173-8 ч.2, 283-285 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; ідентифікаційний код 37918230; код бюджетної класифікації 21081100.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького       Хаупшева Л.М.