Справа № 729/557/26 
3/729/198/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2026 року о 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Першотравневій, керував автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, результат тестування 0,58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР України , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував за обставин викладених в протоколі.
Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 623862 від 25.03.2026 року, копія якого вручалася ОСОБА_1 , результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 результат 0,58 проміле, даними направлення на огляд водія транспортного засобу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Від керування ОСОБА_1 був відсторонений, ТЗ згідно розписки переданий іншому водію.
Згідно довідки з баз даних "Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами , так як посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, а відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
Так як ОСОБА_1 притягується до відповідальності з нього відповідно до Закону України " Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі вищезазначеного та керуючисчь ст.ст. 33,130 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн.60 коп
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: