копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
25 травня 2026 року Справа № 608/1335/26 
Номер провадження3/608/477/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності солдата військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУПАП зі слів не притягувався, 
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2026 року близько 16:00 стрілець батальйону управління в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та командир відділення батальйону управління в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 на службовому автомобілі марки «Форд Маверік», військовий номерний знак НОМЕР_2 , вибули із тимчасового розташування пілрозділу с. Оришківці Чортківського району до населеного пункту Товсте Чорктівського району Тернопільської області, з метою отримання паливно-мастильних матеріалів. За кермом автомобіля був солдат ОСОБА_2 , а сержант ОСОБА_1 пасажиром. 
Близько 18:00 працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області по вул. Об`їзна, 1 в с. Угринь Чорктівського району Тернопільської області був зупинений вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зворотньому напрямку до села Оришківці. 
Під час перевірки документів військовослужбовцю було запропоновано пройти перевірку з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння на спеціальному приладі. За результатами проведеного огляду в солдата ОСОБА_2 було встановлено алкогольне сп`яніння (2,48 ‰).
У зв`язку із цим відносно, солдата ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПРІ №645858 від 20.04.2026).
Після оформлення даних адміністративних матеріалів солдат ОСОБА_2 сів за кермо вищезгаданого автомобіля, де в якості пасажира перебував сержант ОСОБА_1 , який в порушення вищевказаних норм чинного законодавства, будучи службовою особою, командиром (начальником) для солдата ОСОБА_2 у с. Угринь не вжив жодних заходів щодо усунення (відсторонення) солдата ОСОБА_2 від керування транспортного засобу та не здійснив доповідь командуванню батальйону управління, військової частини НОМЕР_1 про даний факт, хоча достеменно знав про перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння.
В подальшому, 20.04.2026 близько 19:45 в АДРЕСА_3 солдата ОСОБА_2 повторно було зупинено працівниками поліції та оформлено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПРІ №645927 від 20.04.2026).
Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира відділення батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому. 
Крім власного визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЛВТ №108 про військове адміністративне правопорушення від 27.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , довідкою про затримання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, постановами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645858 від 20.04.2026, ЕПР1 № 645927 від 20.04.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 665,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч. ч. 1 і 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним солдата військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з солдата військової частини НОМЕР_1 , сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з оригіналом
Суддя : ( підпис)
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1335/26
Постанова набрала законної сили « »    2026 року 
Строк пред`явлення постанови до виконання до « »   року

Суддя Н. З. Коломієць