ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/721/25  Номер провадження 11-кп/814/706/26	Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 	

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого – ОСОБА_2 , 
суддів – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
із секретарем – ОСОБА_5 ,
за участі прокурора – ОСОБА_6 ,
захисника – адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого – ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне № 12024170420001895 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2025 року,

встановила:

Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого вантажником АТ «Полтавахолод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено за:
- ч.1 ст.308 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин на 3 роки.
- ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КПК України застосовано спеціальну конфіскацію та примусово, безоплатно вилучено у власність держави мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2024.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8  визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
1 епізод 16 жовтня 2023 року ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, звертався до ТОВ «Український центр реабілітації», за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, де на прийомі в лікаря-нарколога ОСОБА_10 перед призначенням лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії, повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, приховавши інформацію про перебування на обліку у лікаря-нарколога комунального підприємства «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 11.06.2021, де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування за програмою замісної підтримувальної терапії.
Таким чином, ОСОБА_8 16 жовтня 2023 року ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 , в результаті чого шахрайським шляхом заволодів для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісним препаратом «Метадон» в кількості 40 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом жовтня 2023.
Епізод 2 27 жовтня 2023 року, 06 листопада 2023 року та 16 листопада 2023 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі, повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 27.10.2023, 06.11.2023 та 16.11.2023 ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «Український центр реабілітації», ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 140 пігулок кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом жовтня-листопаду 2023 року.
Епізод 3 Продовжуючи свою діяльність та прибувши до м. Київ 24 грудня 2023 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_11 , в результаті чого повторно, 24.12.2023 отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом грудня 2023 та початку січня 2024 року.
Епізод 4 04 січня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 04.01.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_11 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом січня 2024 року.
Епізод 5 03 лютого 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 03.02.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом лютого 2024 року.
Епізод 6 02 березня 2024 року, 21 березня 2024 року та 31 березня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 02.03.2024, 21.03.2024 та 31.03.2024 ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом березня-квітня 2024 року.
Епізод 7 12 квітня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 12.04.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом квітня 2024 року.
Епізод 8 02 травня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 02.05.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом травня 2024 року.
Епізод 9 01 червня 2024 року, 09 червня 2024 року та 22 червня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 01.06.2024, 09.06.2024 та 22.06.2024 ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом червня-липня 2024 року.
Епізод 10 06 липня 2024 року та 20 липня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 06.07.2024 та 20.07.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 100 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом липня 2024 року.
Епізод 11 03 серпня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 03.08.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_10 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом серпня 2024 року.
Епізод 12 21 вересня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 21.09.2024 ввів в оману лікаря-нарколога ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_12 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 50 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом вересня 2024 року.
Епізод 13 12 жовтня 2024 року та 26 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 12.10.2024 та 26.10.2024 ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 100 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом жовтня-листопаду 2024 року.
Епізод 14 02 грудня 2024 року, 21 грудня 2024 року та 31 грудня 2024 року ОСОБА_8 , прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, та на прийомі у лікаря-нарколога у вказаному медичному закладі повторно приховав своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», де йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто повторно, 02.12.2024, 21.12.2024 та 31.12.2024 ввів в оману лікарів-наркологів ТОВ «Український центр реабілітації» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в результаті чого повторно отримав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» в кількості 150 пігулок, кожна з яких містить діючу речовину - наркотичний засіб метадон масою 0,025 г та маючи реальну можливість ним розпорядитися, перевіз їх без мети збуту до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та особисто вживав їх на території населеного пункту протягом грудня 2024 та січня 2025 року.
Епізод 15 03 грудня 2024 року ОСОБА_8 прибув до медичного закладу ТОВ «Український центр реабілітації», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 150/15, де попередньо ввівши в оману лікаря-нарколога ОСОБА_11 , за встановлених вище обставин (14 епізодів злочинної діяльності) приховавши своє лікування у комунальному підприємстві «Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради», в результаті чого шахрайським шляхом незаконно придбав для самостійного прийому в умовах створеного стаціонару вдома наркомісткий препарат «Метадон» загальною масою 0,255 г. Після незаконного придбання, у період часу з 02.12.2024 до 07 год. 58 хв. 03.12.2024, незаконно придбаний наркотичний засіб метадон ОСОБА_8 перебуваючи біля буд. 2 провулку Ботанічний у м. Полтава незаконно зберігав без мети подальшого збуту у правій кишені куртки чорного кольору. Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон масою 0,255 г, без мети збуту.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за :
- ч.1 ст.308 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин на 3 роки.
- ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що суд призначаючи покарання та звільняючи від його відбування, помилково звільнив від відбування як основного, так і додаткового покарання. Вважає, що звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України стосується лише основного покарання, а додаткове покарання підлягає виконанню.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, на підставі ч. 1 ст. 413 цього Кодексу, є застосування закону, який не підлягає застосуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, за якими його засуджено, є правильним, ґрунтується на об`єктивно з`ясованих обставинах та учасниками не оспорюється.
Оскільки обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин висунутого обвинувачення, суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, тому з цих підстав суд апеляційної інстанції вказані обставини не перевіряє.
При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Висновки місцевого суду щодо призначеного ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України та визначення остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України учасниками провадження не оспорюється. 
Разом з цим доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України як від основного, так і від додаткового покарання, є обгрунтованими.
Звільняючи ОСОБА_8 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, місцевий суд у вироку не вказав, від якого покарання звільняється обвинувачений, а саме — від основного чи додаткового, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, перелік покарань, від відбування яких особу може бути звільнено на підставі ст.75 КК України, є вичерпним. 
Згідно зі ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
Враховуючи, що ч. 1 ст. 75 КК України передбачає звільнення від відбування лише основного покарання, натомість звільнення від призначеного судом додаткового покарання за цією нормою не допускається. Відсутність у резолютивній частині вироку місцевого суду вказівки про те, що на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування лише основного покарання, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Не зазначає місцевий суд і в мотивувальній частині вироку від якого саме покарання звільняється обвинувачений.
Отже, на підставі ч.1 ст.75 КК України особи можуть звільнятися виключно від відбування основного покарання з випробуванням. Призначені при цьому додаткові покарання згідно з вимогами ст.77 КК України виконуються самостійно.
Звільнення від відбування призначеного судом додаткового покарання на підставі ст. 75 КК України нормами чинного законодавства не допускається.
Така позиція колегії суддів узгоджуються з висновками Верховного Суду.
З огляду на вказане, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню в частині призначеного покарання, з ухваленням в цій частині нового вироку.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2025 року щодо  ОСОБА_8 – скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за:
- ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі;
- ч.1 ст.308 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом та обліком наркотичних засобів, психотропних речовин на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2025 року залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2 

Судді  ОСОБА_3 

ОСОБА_4