Справа № 946/2761/26 
Провадження № 2/946/3250/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна. про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

17.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна. про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та просить визнати його батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 312 від 30.04.2011, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2011, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що у 2010 році між сторонами виникли близькі стосунки. На момент початку цих стосунків позивач перебував у незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, про що ОСОБА_2 стало відомо згодом. Дізнавшись про це, ОСОБА_2 припинила стосунки з ОСОБА_1 . Після припинення стосунків ОСОБА_2 дізналась про свою вагітність, проте з огляду на обставини, що склалися, а також відсутність спілкування з позивачем, відповідачка не повідомила його про вагітність та народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку – ОСОБА_3 . Разом із тим, на момент народження дитини позивачу не було відомо про факт його можливого батьківства, оскільки відповідачка умисно не повідомила його про вагітність та народження дитини, приховавши відповідні обставини. У 2021 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побачились, почали спілкуватись, між ними знову склались близькі стосунки, вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згодом 01.08.2025 сторони уклали шлюб. У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лише у квітні 2026 року позивачу стало відомо, що саме він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 27.05.2026 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 22.05.2026 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 14.05.2026 та 27.05.2026 просить справу розглядати у відсутність представника, не заперечує проти визнання батьківства, якщо буде доведено кровне споріднення між батьком та дитиною. 

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьками вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 », актовий запис № 312 від 30.04.2011.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.03.2026 № 00057332289, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком вказано « ОСОБА_5 ».
01.08.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим 01.08.2025 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 220.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.09.2025 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 558.
Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU3269 від 20.04.2026 про ступінь родинних зв`язків встановлено, що ОСОБА_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 з ймовірністю 99,9999999999 %.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 
Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб та відповідає інтересам дитини, а також висновок про біологічне батьківство відповідача відносно дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна. про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини – задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 312 від 30.04.2011, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2011.
Внести зміни до актового запису № 312 від 30.04.2011, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-у відомостях про батька дитини зазначити – « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України;
-у графі прізвище дитини замість « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_8 », по батькові дитини замість « ОСОБА_9 » зазначити « ОСОБА_10 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	Г.І.Смокіна